Hapuskan perampasan aset sipil

Penyitaan aset sipil, suatu proses di mana pemerintah diizinkan untuk menyita properti orang Amerika bahkan tanpa perlu menuntut mereka dengan kejahatan, secara fundamental bertentangan dengan prinsip-prinsip pendirian Amerika. Namun, seperti yang dicatat oleh laporan baru dari Institute for Justice, praktik tersebut tetap meluas dengan kendala yang seringkali tidak memadai.

Lembaga penegak hukum terlibat dalam praktik perampasan aset sipil ketika mereka percaya, dalam teori, bahwa properti tertentu entah bagaimana terkait dengan tindak pidana.

Karena perampasan aset sipil terjadi secara independen dari sistem peradilan pidana, bagaimanapun, lembaga penegak hukum yang bergerak untuk menyita properti atau aset tidak perlu mendapatkan hukuman pidana atau bahkan mengajukan tuntutan untuk mengejar penyitaan tersebut.

Penyitaan aset sipil telah menjadi alat kunci dalam Perang Melawan Narkoba dan paling sering dipromosikan sebagai cara untuk menangani pengedar narkoba utama.

Namun, dalam praktiknya, penyitaan aset sipil cenderung menghasilkan cerita seperti cerita Kevin McBride, seorang tukang di Tucson.

Seperti yang diceritakan oleh majalah Reason, Jeep McBride disita oleh petugas penegak hukum Arizona setelah pacarnya menggunakan Jeep untuk menjual ganja seharga $ 25 kepada petugas yang menyamar.

Tanggapan yang tidak proporsional dan kerugian dari penyitaan tersebut kepada McBride untuk pelanggaran yang sangat kecil yang dia tidak ambil bagian, pejabat penegakan hukum Arizona memutuskan untuk berjuang untuk menyita kendaraan bahkan setelah tuduhan terhadap pacar McBride dibatalkan.

Hebatnya, Wakil Jaksa Wilayah Pima Kevin Krejci menulis surat kepada McBride yang memberitahunya bahwa “pengembalian kendaraan secara langsung tidak pantas dalam kasus ini,” dan mengatakan negara akan mengejar penyitaan kecuali McBride setuju untuk membayar county $ 1.900.

Untungnya bagi McBride, Goldwater Institute telah membela dirinya untuk melawan permintaan yang tidak masuk akal ini.

Seperti yang baru-baru ini dicatat oleh Institute for Justice dalam edisi ketiga dari laporan terobosan “Policing for Profit,”, “selain dari beberapa kasus profil tinggi, penyitaan seringkali tidak menargetkan gembong narkoba atau penipu keuangan besar-besaran.” Penyitaan uang tunai di seluruh negeri cenderung mencapai ratusan atau ribuan.

Mengingat kompleksitas yang diperlukan untuk memperjuangkan kasus perampasan aset sipil, dengan seringkali orang-orang berpenghasilan rendah dihadapkan pada prospek yang menakutkan untuk pergi ke pengadilan dengan pemerintah dalam jumlah yang sering kali kecil, tidak mengherankan jika banyak orang menyerah begitu saja.

Namun, selama dua dekade terakhir, lebih dari $ 68,8 miliar uang tunai dan aset telah disita dengan cara ini.

Author: Keluaran Toto KL Hari Ini : totokl hari ini

Published by

bakaj

Keluaran Toto KL Hari Ini : totokl hari ini