Hak harus menerima kenyataan

Keyakinan bahwa penjelasan utama atas kekalahan Presiden Donald Trump adalah kecurangan pemilu yang meluas telah berubah dari anggur masam pasca pemilu menjadi sebuah artikel keyakinan langsung.

Pengadilan di seluruh negeri secara langsung menangani klaim kecurangan pemilu.

Di Arizona, Hakim Randall Warner menemukan “tidak ada kesalahan, tidak ada penipuan, dan tidak ada efek pada hasil pemilihan.” Di Michigan, Hakim Linda Parker memanggil penggugat karena menawarkan “hanya spekulasi dan dugaan bahwa suara untuk Presiden Trump dihancurkan, dibuang atau dialihkan ke suara untuk Wakil Presiden Biden.”

Di Nevada, Hakim James Russell mempertimbangkan sejumlah klaim yang ditawarkan oleh para pendukung presiden dan menyimpulkan bahwa mereka “gagal karena kemampuannya” di bawah standar bukti yang lebih besar “atau standar lainnya”.

Tapi ternyata tidak ada yang penting. Juga tidak masalah bahwa, dalam banyak kasus yang dibawa oleh pendukung presiden atau kampanye presiden, penipuan bahkan tidak dituduhkan.

Keyakinan bahwa penipuan yang meluas adalah apa yang membuat Joe Biden terpilih telah bertahan dari Jaksa Agung William Barr mengamati bahwa, “hingga saat ini, kami belum melihat penipuan dalam skala yang dapat memengaruhi hasil yang berbeda dalam pemilihan.”

Baru minggu lalu, Barr mengulangi penilaian ini dan menegaskan dia melihat tidak perlu penasihat khusus untuk menyelidiki lebih lanjut klaim tersebut. “Saya katakan tidak ada cukup kecurangan untuk mempengaruhi pemilu dan saya mendukungnya,” katanya.

Tapi rupanya pantauan seorang AG yang selama ini setia kepada presiden tidak jadi soal.

Keyakinan akan kecurangan yang meluas dan mengubah pemilu bahkan telah bertahan dari kemunduran media seperti Newsmax, yang baru-baru ini menerbitkan catatan yang mengklarifikasi: “Tidak ada bukti yang ditawarkan bahwa Dominion atau Smartmatic menggunakan perangkat lunak atau perangkat lunak yang diprogram ulang yang memanipulasi suara pada pemilu 2020. ”

Ternyata, tidak ada yang penting.

“Buktinya tak terbantahkan!” presiden baru-baru ini tweeted. Di antara bukti “tak terbantahkan” yang dikutip oleh presiden adalah klaim yang sudah lama dan mudah dibantah bahwa ada “lebih banyak suara daripada pemilih yang sebenarnya.” Klaim seperti itu umumnya mengandalkan data yang sudah kadaluwarsa, analisis yang ceroboh dan / atau kegagalan untuk memperhitungkan pendaftaran pada hari yang sama.

Bulan lalu, berbicara tentang masalah yang dituduhkan di Michigan, Rudy Giuliani menegaskan “kami memiliki suara berlebih di berbagai daerah sekitar 150 persen, 200 persen dan 300 persen.” Masalah? Giuliani mengutip karya Russell James Ramsland Jr., yang menemukan angka-angka ini dengan membingungkan daerah di Minnesota untuk daerah di Michigan. Itulah kualitas bukti “tak terbantahkan” yang mendasari keyakinan bahwa kecurangan pemilu yang meluas memutuskan kepresidenan.

Author: Keluaran Toto KL Hari Ini : totokl hari ini

Published by

bakaj

Keluaran Toto KL Hari Ini : totokl hari ini