Kemana kita pergi dari sini?

Itu mengejutkan tapi tidak mengherankan.

Menyerahkan kepresidenan Amerika Serikat kepada seorang narsisis yang malas secara intelektual, pendendam ditakdirkan untuk berakhir dengan buruk. Dan itu benar. Begitu dahsyatnya.

Teman-teman kebebasan di seluruh dunia menyaksikan dengan jijik – musuh kita dengan gembira – ketika Pengawal Nasional ditugasi membersihkan aula gedung Capitol ketika gerombolan pemuja yang marah yang dihasut oleh dewa mereka mencoba menghentikan penghitungan suara elektoral yang diamanatkan secara konstitusional yang mengkonfirmasi Joe Kemenangan Biden dalam pemilihan presiden 2020.

Lima tewas, termasuk satu petugas polisi; jendela, pintu dan properti federal lainnya dihancurkan atau dinodai; lantai Gedung dan Senat dilanggar, bendera Konfederasi berkibar dengan penuh kemenangan di tempat Abraham Lincoln pernah berdiri. Tidak perlu gas air mata untuk membuat mata saya berair.

Dan yang lebih buruk akan datang.

Pada malam yang sama, lebih dari 100 anggota kongres Partai Republik dan delapan senator Amerika Serikat kembali ke kamar-kamar suci itu dan menghadiahkan penghasut dengan suara mereka, mengabadikan kebohongan besar bahwa pemilu telah dicuri.

Yang ini akan meninggalkan bekas.

Pada 20 Januari, negara itu akan memiliki presiden baru dan kesempatan untuk memulai awal yang baru. Bagaimana hasilnya? Kepahitan dan kemarahan yang meletus di Portland, Santa Monica, New York, Minneapolis, Kenosha, Charlottesville dan Pennsylvania Avenue Rabu lalu tidak akan lenyap ketika Joe Biden melepaskan tangannya dari Alkitab. Perpecahan dalam keluarga Amerika tidak dimulai dengan Donald Trump dan tidak akan berakhir dengan hari terakhirnya di kantor. Kemarahan telah memasuki hati kami.

Sejak dia menuruni eskalator di Trump Tower untuk mengumumkan pencalonannya sebagai presiden, Donald Trump telah menjadi ujian Rorschach untuk nilai-nilai Amerika. Jutaan orang melihatnya sebagai perwujudan dari segala hal baik tentang Amerika, sementara jutaan lainnya melihatnya sebagai inkarnasi jahat. Saya tahu banyak, banyak orang yang sangat setia kepada Presiden Trump. Beberapa dari mereka adalah teman yang benar-benar saya cintai; Orang yang saya kenal sebagai orang Amerika yang cerdas, baik hati, murah hati, perhatian, dan patriotik yang menginginkan yang terbaik untuk negara kita. Saya berbagi hampir setiap nilai dan tujuan yang mereka pegang, namun saya percaya menjadikan Trump sebagai presiden adalah kesalahan besar. Satu orang, dua realitas.

Seperti yang Lincoln terkenal katakan, “Sebuah rumah yang terbelah tidak bisa berdiri sendiri.”

Butuh perang yang mengerikan untuk menyatukan rumah Amerika di masa Lincoln. Saya berdoa apa yang kita lihat minggu lalu adalah yang terburuk dari perpecahan merah-biru hari ini.

Joe Biden tidak bisa memperbaiki ini. Paling-paling, dia tidak akan memperburuk keadaan. Masing-masing dari kita harus belajar lagi untuk tidak setuju tanpa membenci. Itu tidak akan mudah di era meme dan poin pembicaraan serta berita partisan yang dipasarkan untuk memperkuat bias yang tertanam, tetapi ini penting untuk kesehatan tubuh politik.

Sebuah negara dengan sepertiga dari satu miliar orang yang tersebar di 12 zona waktu (termasuk wilayah AS) tidak dapat diatur tanpa konsensus, dan kita tidak dapat mencapai konsensus jika kita tidak dapat menyetujui fakta-fakta fundamental. Ini adalah kolom opini. Saya suka orang yang terinformasi dan memiliki opini yang ingin memperdebatkan ide. Tetap saja, saya tidak ingin melewati jembatan yang dibangun berdasarkan opini. Saya ingin para insinyur mengetahui cara membaca aturan geser. Pendapat yang tidak terikat pada kebenaran hanya akan memperdalam kesenjangan.

Ini tidak terjadi dalam ruang hampa.

“Jika semua orang selalu berbohong kepada Anda,” kata Hannah Arendt pada tahun 1974, “konsekuensinya bukan karena Anda mempercayai kebohongan, melainkan, tidak ada yang mempercayai apa pun.”

Akankah kita belajar mulai tahun 2020?

Ya memang, tahun 2020 adalah tahun yang akan dilanda hujatan dan dikenang puluhan tahun ke depan, termasuk oleh para milenial, meski tanpa smartphone-nya.

Itu akan diingat pada tingkat 1492, 1776, 1849, dan 2001, tahun-tahun Christopher Columbus, Deklarasi Kemerdekaan, Demam Emas California, serangan 11 September.

Ya, ini pasti merupakan tahun yang sangat sulit bagi banyak orang di mana pun. Dan saya berani bertaruh bahwa “Mengalami pandemi” tidak ada dalam daftar keinginan siapa pun untuk tahun 2020.

Tahun depan pasti menyimpan harapan besar dan sedikit sakit hati, tidak diragukan lagi, tergantung pada apa yang terjadi, tetapi lebih dari itu tergantung pada bagaimana kita memilih untuk menghadapinya. Saya teringat di sini tentang mendiang Stephen R. Covey yang hebat, guru, pemimpin, dan penulis salah satu buku favorit saya, “Tujuh Kebiasaan Orang yang Sangat Efektif,” yang menekankan bahwa, “Antara stimulus dan respons terletak pada sukses atau gagal. ” Anda sendiri yang memilih sikap Anda.

Sebagai contoh, saya memilih untuk menolak kegilaan selama sembilan bulan terakhir, dan hanya melaporkan ulasan pribadi tentang situasi di masyarakat kita yang telah berlangsung selama periode singkat kehamilan manusia.

Awal 2020 melanjutkan penyebaran kegilaan media sosial yang dipimpin secara anonim, perpecahan politik yang keterlaluan, dan pengingat tanpa henti tentang Olimpiade dan pemilihan umum yang akan datang. Meskipun demikian, melalui semua itu, ekonomi hidup, tumbuh, lapangan kerja meningkat dan hampir semua orang menjadi makmur seperti yang tidak terlihat selama beberapa dekade.

Kemudian pada bulan Februari tersiar kabar tentang beberapa virus yang tidak dikenal, lebih mematikan daripada yang paling mematikan yang pernah dikenal. Ini dimulai di Cina dan telah menyebar ke Italia. Pada saat itu, Dr. Anthony Fauci, dokter dan ahli imunologi, direktur lama Institut Nasional Alergi dan Penyakit Menular, meyakinkan kami bahwa masker tidak diperlukan. Lalu mereka. Kemudian presiden menolak untuk memakai topeng apapun di depan umum, atau dimanapun itu muncul, dan itu menimbulkan perdebatan sengit antara para tersangka yang biasa.

Kemudian, tiba-tiba, politisi memerintahkan semua orang untuk tinggal di rumah, kecuali bisnis yang oleh politisi dianggap “penting”, seperti toko minuman keras, toko pot, pasar makanan yang lebih besar, dan bisnis lain yang akan diputuskan oleh politisi, tanpa otoritas dalam banyak kasus. , atau alasan rasional apa pun untuk menutup bisnis jutaan orang lainnya yang tampaknya kurang memiliki pengaruh politik yang cukup.

Untuk pertama kalinya dalam sejarah masa damai Amerika, warga Amerika Serikat diperintahkan untuk tinggal di rumah.

Virus Corona akan datang dan pergi seperti yang lainnya juga akan terjadi, tetapi mereka yang mencari kekuasaan dan kendali atas warga yang tidak bersalah tidak akan pernah melupakan betapa mudahnya mengendalikan kehidupan jutaan orang, dengan mengendalikan setiap acara olahraga, ruang kelas, meja restoran, bangku gereja, dan bahkan jika Anda akan diizinkan meninggalkan rumah Anda.

Siapa yang menyangka hal seperti itu bisa terjadi di Amerika? (Yah, George Orwell dan Aldous Huxley, sebagai permulaan.)

Kemudian terjadilah pembunuhan George Floyd untuk dilihat semua orang. Saya tidak percaya itu sedang ditampilkan, setelah mengetahui hal-hal ini hampir sepanjang hidup saya. Itu dia. Seorang petugas polisi Minneapolis yang sombong dengan tenang melihat ke kamera saat dia memaksa lututnya ke leher seorang pria kulit hitam yang tidak bersenjata, terkendali, dan ditahan, George Floyd, sampai dia mati.

Sebagai mantan orang Negro dan sekarang orang Afrika-Amerika yang sepanjang hidup saya telah melihat dan mengalami ekses-ekses kegiatan polisi di negara ini yang diterapkan pada kita sebagai bangsa, saya kemudian didorong untuk percaya bahwa orang lain yang belum melihat atau percaya. hal-hal ini benar-benar terjadi, sekarang akan lebih mudah menerima untuk melihat perubahan dalam cara kerja polisi.

Yang pasti, kekebalan yang berkualitas harus hilang. Namun, sayangnya, ide-ide yang kurang masuk akal telah berakar.

Pendanaan yang beragam untuk menambah lebih banyak pekerja sosial di dalam model peradilan pidana sudah lama tertunda, tetapi masalah dengan “mencairkan polisi” adalah bahwa hal itu membuat korban yang tidak bersalah menjadi penjahat. Tanpa polisi, kami memiliki sedikit perlindungan terhadap komunitas kami, selain upaya individu, dan sebagian besar menentang solusi itu.

Kita hanya perlu melihat kehancuran yang terjadi selama musim panas di seluruh negara di kota-kota di mana polisi ragu-ragu untuk melakukan pekerjaan mereka dan campur tangan, akibat intimidasi oleh berbagai kelompok sayap kiri dan perusuh.

Saya masih percaya “All Lives Matter” (tidak termasuk orang jahat), dan media kebanyakan menghindar dari kita yang kebetulan berkulit Hitam dan mengakuinya.

Dan apa yang terjadi dengan topeng dan aturan enam kaki selama pawai massa yang diduga menentang rasisme dan polisi jahat? Saya rasa itu seperti mantra “Lakukan apa yang saya katakan, bukan seperti yang saya lakukan” dari Gubernur Gavin Newsom.

Jadi, Bolshevik membakar dan membunuh bisnis kecil, seperti yang diamanatkan pemerintah.

Dan kemudian datanglah pemilihan besar di tengah-tengah virus, memungkinkan pemungutan suara di semua tempat di banyak negara bagian, dan tidak hanya di Hari Pemilihan. Seperti yang saya prediksi pada tahun 2018, Joe Biden menang, terlepas dari semua hal buruk yang disebut Kamala Harris padanya tahun lalu. Dan tantangan Donald Trump tidak didengar di sejumlah pengadilan. Dia bahkan mengecam orang yang ditunjuknya sendiri di Mahkamah Agung karena tidak memainkan politiknya.

Saya menyampaikan bahwa Donald adalah dan merupakan masalah terbesarnya sendiri, dan akan terus menyalahkan semua orang kecuali dirinya sendiri sampai dia kalah lagi pada tahun 2024, pergi menuju matahari terbenam, atau meninggal dunia.

Bagaimana seharusnya pidato anak muda diawasi?

Jika Anda ingin hidup di negara bebas, dan tidak semua orang melakukannya, Anda harus menerima bahwa individu memiliki hak yang harus dilindungi dari pelanggaran oleh orang lain, atau oleh orang lain yang bertindak melalui pemerintah.

Salah satu hak tersebut – nomor satu dalam Bill of Rights – adalah kebebasan berbicara. Ini tidak berarti tidak ada undang-undang yang membatasi perkataan, tetapi ini berarti bahwa undang-undang semacam itu harus bertujuan untuk melindungi hak orang lain. Dengan kata lain, tidak ada hak untuk menyakiti. Anda berhak atas kebebasan berbicara, tetapi tidak untuk mengatakan hal-hal yang tidak benar yang merugikan orang lain.

Pengacara dapat memperdebatkan definisi “tidak benar” dan definisi “kerusakan”, tetapi poin umumnya tetap: Kebebasan berbicara berarti perlindungan hak individu untuk berbicara, bahkan ketika orang lain tidak menyukai apa yang dikatakan individu tersebut.

Tetapi apa yang terjadi jika “kerugian” didefinisikan secara samar-samar dan tidak diperlukan bukti bahwa ada individu yang mengalami kerusakan?

Kemudian Anda akan melihat apa yang kita jalani hari ini: kode ucapan yang terus berkembang yang ditegakkan melalui boikot ekonomi dan lainnya, atau ketakutan terhadapnya.

Pada 2016, seorang siswa berusia 15 tahun di Sekolah Menengah Atas Heritage di Leesburg, Virginia, mengirim pesan video ke seorang teman melalui Snapchat. Dia baru saja mendapatkan izin pelajarnya untuk mendapatkan SIM. “Saya bisa mengemudi, _____,” dia mengumumkan. Kosong dalam kalimat itu diisi dengan hinaan rasial. Murid itu adalah Mimi Groves, yang berkulit putih.

Tahun lalu seseorang — bukan Groves — mengirim klip itu ke siswa lain di sekolah, Jimmy Galligan, ketika dia dan Groves sama-sama senior. Ibu Galligan berkulit hitam dan ayahnya berkulit putih.

Galligan merasa dirugikan dan menyimpan video tersebut untuk dirilis di kemudian hari. “Saya ingin dia mengerti betapa kerasnya kata itu,” katanya, menurut New York Times.

Galligan memposting klip tersebut untuk umum secara online pada bulan Juni setelah Groves memilih perguruan tinggi. Klip itu dibagikan ke Twitter, Snapchat dan TikTok, dan Universitas Tennessee mencabut tawarannya untuk masuk ke Groves. The Times melaporkan bahwa pejabat universitas memberi tahu Groves bahwa mereka telah menerima “ratusan email dan panggilan telepon dari alumni, mahasiswa, dan publik yang marah.”

Tidak masalah bagi siapa pun bahwa Groves yang sekarang berusia 19 tahun telah mengecam rasisme menyusul pembunuhan polisi terhadap George Floyd, dalam sebuah postingan Instagram bahwa orang-orang harus “memprotes, menyumbang, menandatangani petisi, rapat umum, melakukan sesuatu” untuk mendukung keadilan rasial dan gerakan Black Lives Matter. Tidak ada yang penting kecuali video tiga detik dari anak berusia 15 tahun ini yang menggunakan hinaan rasial.

Groves mengundurkan diri dari universitas. The Times melaporkan bahwa sekolah mengancam akan membatalkan tawaran masuk kecuali dia menarik diri secara sukarela.

Sementara itu di Pennsylvania, insiden berbeda yang melibatkan pidato siswa dapat didengar oleh Mahkamah Agung AS.

Pada 2017, seorang siswa kelas sembilan mengetahui bahwa dia tidak masuk tim pemandu sorak universitas dan dia memposting pesan cabul di Snapchat kepada 250 teman terdekatnya. “F sekolah, F softball, F bersorak, F semuanya,” tulisnya, tanpa singkatan.

Salah satu penerima mengambil tangkapan layar dari pesan tersebut sebelum menghilang dan menunjukkannya kepada ibunya, seorang pelatih di sekolah. Sekolah kemudian menangguhkan siswanya dari pemandu sorak selama setahun.

Mahasiswa itu menggugat, dan dia menang di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit Ketiga, di Philadelphia. Hakim memutuskan bahwa sekolah umum tidak boleh menghukum siswa yang berpidato di luar halaman sekolah karena hal itu melanggar Amandemen Pertama.

Nasib California tergantung di Georgia

Jadi mengapa orang California harus peduli tentang pemilihan putaran kedua untuk dua kursi Senat AS di Georgia yang terjadi pada 5 Januari? Jawabannya sederhana. Hasil pemilu itu akan memiliki implikasi besar bagi politik nasional dan itu termasuk dampak yang mendalam di California. Tidak seperti Las Vegas, apa yang terjadi di Georgia tidak akan bertahan di Georgia.

Jarang ada dua kursi Senat yang diperebutkan di satu negara bagian secara bersamaan. Dan karena hasilnya akan menentukan kendali Senat AS, itu telah memfokuskan perhatian politik seluruh bangsa pada Negara Persik. Dalam salah satu balapan, Republikan Kelly Loeffler akan menghadapi Demokrat Raphael Warnock untuk mempertahankan kursi yang ditunjuk oleh Gubernur Brian Kemp. Di sisi lain, petahana Republik David Perdue akan melawan Jon Ossoff, seorang Demokrat kaya yang gagal memenangkan kursi di DPR dalam pemilihan khusus 2017 setelah menghabiskan jutaan dolar dalam perlombaan kongres termahal dalam sejarah Amerika.

Saat ini, Senat Amerika Serikat berada di bawah kendali Partai Republik dengan keunggulan 50-48. Jika Loeffler dan Perdue menang, Pemimpin Mayoritas Senat Mitch McConnell akan mempertahankan palu dengan mayoritas 52-48. Jika hanya satu yang menang, Partai Republik masih akan mengontrol dengan asumsi tidak ada pembelotan pada masalah besar. Namun, jika kedua Demokrat menang, Senat akan berada pada kedudukan 50-50 dengan Wakil Presiden Kamala Harris yang baru terpilih memberikan suara yang menentukan.

Jika yang terakhir terjadi, Demokrat akan memegang kendali penuh atas Washington, memerintah kedua kamar Kongres dan Gedung Putih. Untuk California, itu berarti beberapa perubahan besar yang kemungkinan besar akan dirayakan oleh kaum progresif.

Pertama, Demokrat bisa menyelamatkan negara bagian yang tidak menunjukkan disiplin pembelanjaan. California, New York dan Illinois termasuk dalam daftar itu karena biaya pensiun mereka di luar kendali.

Kaum progresif juga dapat memaksakan melalui undang-undang ketenagakerjaan besar yang membatasi kesempatan untuk bekerja lepas dan memberikan kekuasaan baru kepada serikat pekerja yang dapat secara efektif melemahkan undang-undang “hak untuk bekerja” di banyak negara bagian. Serikat pekerja sektor publik akan melihat keinginan politik mereka dikabulkan.

Untuk transportasi, perkirakan bahwa jalan raya dan jalan raya akan memainkan peran kedua setelah angkutan massal dan jalan raya seperti kereta api berkecepatan tinggi. Pada tahun-tahun sejak Partai Republik mengendalikan setidaknya satu majelis Kongres, mereka telah secara efektif menutup pendanaan lebih lanjut dari proyek kereta berkecepatan tinggi California yang gagal. Jika Senat beralih ke kendali Demokrat, mengharapkan suntikan besar-besaran uang bailout federal ke “kereta ke mana-mana.”

Demokrat mengklaim bahwa prediksi konservatif dari belokan kiri keras dilebih-lebihkan, merujuk pada filibuster sebagai aturan Senat yang memberi partai minoritas pengaruh substansial atas sebagian besar tindakan Kongres. Tapi kita pernah mendengar lagu itu sebelumnya, dan banyak politisi dan aktivis progresif yang menganjurkan untuk menghapus filibuster sepenuhnya.

Jika kaum ultra-progresif di Kongres, yang tampaknya mengatur agenda untuk Demokrat, mendapatkan kendali, mereka tidak hanya akan mengesahkan undang-undang yang buruk seperti menaikkan pajak, tetapi mereka juga akan mengubah institusi kita dengan cara yang akan memastikan melemahnya Partai Republik sebagai kekuatan politik di masa depan.

Jadi apa peluang Partai Republik memenangkan putaran kedua di Georgia? Mereka dibantu oleh fakta bahwa Demokrat memilih dua kandidat sayap kiri yang bukan merupakan Demokrat moderat yang kemungkinan besar akan dipilih di negara bagian itu. Tetapi warga California harus bersiap jika Demokrat mendapatkan kendali penuh. Kebijakan gagal yang kita lihat di California akan diperkuat di tingkat nasional.

Jon Coupal adalah presiden Asosiasi Pembayar Pajak Howard Jarvis.

Asal-usul samar dari penyelidikan ‘Trump-Rusia’ FBI

Kebohongan dimulai dari awal.

Email yang baru dibuka dari agen FBI yang dipecat Peter Strzok baru-baru ini dirilis oleh Departemen Kehakiman AS. Mereka mengungkapkan bahwa awal penyelidikan FBI terhadap dugaan kolusi Donald Trump dengan Rusia lebih awal dari yang diakui sebelumnya.

Rep. Devin Nunes meminta rujukan kriminal untuk menyelidiki mengapa pesan tersebut tidak pernah diserahkan sebelumnya oleh FBI dan DOJ. “Ini jelas-jelas berbohong dan menghalangi Kongres,” kata Rep. Devin Nunes, “Ini adalah informasi yang kami minta berkali-kali. Kami duduk dalam pertemuan dengan DOJ dan FBI, dan mereka duduk di sana dan sangat dingin mengatakan tidak ada informasi lagi, tidak ada lagi pesan teks. ”

FBI dan DOJ juga ketahuan berbohong ke Pengadilan Pengawasan Intelijen Asing untuk mendapatkan dan memperbarui surat perintah rahasia untuk memata-matai penasihat kampanye Trump Carter Page. Mantan pengacara FBI Kevin Clinesmith telah mengaku bersalah mengubah dokumen dengan cara yang disembunyikan dari pekerjaan pengadilan sebelumnya sebagai aset CIA, yang menurut hakim mungkin merupakan penjelasan yang tidak bersalah untuk kontak asing.

FBI telah mengetahui tentang koneksi CIA Page sejak Juni 2009, ketika kantor lapangan biro New York mewawancarainya.

Itulah salah satu entri pada “Garis Waktu Peristiwa Penting Terkait dengan Investigasi Badai Crossfire,” yang dirilis oleh Ketua Keamanan Dalam Negeri Senat Ron Johnson, R-Wisconsin, dan Ketua Kehakiman Senat Chuck Grassley, R-Iowa. Crossfire Hurricane adalah nama FBI untuk investigasi “Trump-Rusia” -nya.

Berikut entri timeline lain yang menarik: pada 7 September 2016, “Pejabat intelijen AS meneruskan rujukan investigasi kepada Direktur FBI James Comey dan Strzok terkait ‘persetujuan calon Presiden AS Hillary Clinton atas rencana terkait calon Presiden AS Donald Trump dan peretas Rusia yang mengganggu pemilu AS sebagai cara untuk mengalihkan perhatian publik dari penggunaan server email pribadinya. ‘”

Rencana Hillary untuk mengalihkan perhatian publik termasuk menyembunyikan pembayaran untuk penelitian oposisi yang dibuat-buat tentang Trump. Pada bulan April 2016, “DNC [Democratic National Committee] dan kampanye Clinton, melalui [law firm] Mitra Perkins Coie, Marc Elias, mempertahankan Fusion GPS. ” Kemudian pada bulan Juni 2016, “Fusion GPS mempekerjakan Christopher Steele”.

Kemudian garis waktu menunjukkan tim Clinton yang melaksanakan permainan tersebut.

Pertengahan September 2016: “Atas nama klien yang ia tolak untuk diidentifikasi, mitra Perkins Coie Michael Sussman memberikan informasi kepada Penasihat Umum FBI Jim Baker” ‘yang dapat menunjukkan kontak atau komunikasi antara orang tak dikenal di Rusia dan orang tak dikenal yang terkait, atau berpotensi terkait dengan Trump Organization. ‘”

Pada 19 September 2016, tim Crossfire Hurricane “menerima enam laporan Steele”.

Itulah salah satu contoh bagaimana informasi yang belum diverifikasi dari sebuah firma riset oposisi politik, yang dibayar oleh DNC dan kampanye Clinton, dimasukkan ke dalam roda gigi birokrasi penegakan hukum pemerintah AS. Setiap kali persneling berhenti, tim Clinton siap dengan kebocoran atau poin pembicaraan untuk membuat segalanya bergerak lagi. Garis waktu mencatat bahwa pada 21 September 2016, “Christopher Steele memberi pengarahan singkat kepada New York Times, Washington Post, New Yorker, Yahoo! News, dan CNN ”ke arah Fusion GPS. Dan di catatan kaki: “Steele mengatakan kepada wartawan bahwa dia bekerja dengan FBI.”

Perkins Coie terus membantu. Pada akhir Oktober 2016, “Mitra Perkins Coie Michael Sussman berbagi informasi dengan reporter dari NY Times (Eric Lichtblau), Washington Post (Ellen Nakashima), dan Slate (Franklin Foer), dan informasi ini kemudian dilaporkan dalam artikel berita pada akhir Oktober dan awal November 2016, “waktunya tepat untuk pemilihan umum pada 8 November. Kemudian pada 12 Januari 2017, tim Crossfire Hurricane FBI” menerima laporan intelijen bahwa bagian dari pelaporan Steele adalah ‘bagian dari kampanye disinformasi Rusia.’ ”

Pertanyaan tentang siapa yang membayar untuk “penelitian” Steele dijawab dalam laporan Washington Post yang luar biasa pada tanggal 24 Oktober 2017. “Marc E. Elias, seorang pengacara yang mewakili kampanye Clinton dan DNC, menggunakan Fusion GPS, sebuah perusahaan Washington, untuk melakukan penelitian “yang menghasilkan” dokumen yang sekarang terkenal yang berisi tuduhan tentang hubungan Presiden Trump dengan Rusia dan kemungkinan koordinasi antara kampanyenya dan Kremlin, kata orang-orang yang mengetahui masalah tersebut, “tulis Post.

Garis waktu mencatat reaksi ini: “Reporter NY Times Maggie Haberman men-tweet, ‘Orang-orang yang terlibat dalam pendanaan ini berbohong tentang hal itu, dan dengan kesucian, selama setahun.'” Dan ini: “Reporter NY Times, Ken Vogel men-tweet, ‘Ketika saya mencoba untuk laporkan cerita ini, pengacara kampanye Clinton @marceelias (Marc E. Elias) menolak keras, mengatakan Anda (atau sumber Anda) salah. ‘”

Jadi, apa yang terjadi dengan para pengacara itu?

Pada musim gugur 2019, Marc Elias dan Perkins Coie menjadi sangat aktif dalam litigasi terhadap negara bagian yang memiliki undang-undang ketat tentang absensi atau surat suara masuk. Pada Maret 2020, Elias telah meluncurkan “Democracy Docket,” sebuah situs web yang melacak tuntutan hukum mereka. Buletin bulan Maret melaporkan tentang “gugatan kami terhadap Arizona”, di mana “analisis ahli menunjukkan bahwa di Maricopa County, persyaratan bahwa surat suara diterima pada Hari Pemilu (dan bukan hanya cap pos) empat kali lebih mungkin untuk mencabut hak pemilih Hispanik daripada pemilih kulit putih.”

Elias dan timnya “merobohkan undang-undang ID Pemilih” di Missouri, “menghapus batasan Montana pada pengumpulan suara,” dan memperjuangkan “standar pencocokan tanda tangan baru” di Nevada. Di Michigan, dia “campur tangan untuk menghentikan Partai Republik membersihkan daftar pemilih.” Di California, ia mewakili Partai Demokrat California dan Komite Kampanye Kongres Demokratik ketika mereka berusaha untuk campur tangan dalam gugatan yang diajukan oleh penggugat Republik yang menentang perintah Gubernur Newsom untuk mengirimkan surat suara ke setiap pemilih terdaftar.

Itu semua tentang demokrasi. “Jika gugatan Penggugat berhasil,” kata pengacara Perkins Coie kepada pengadilan California, “hasilnya adalah partisipasi pemilih yang jauh lebih kuat di antara pendukung Partai Demokrat.”

Susan Shelley adalah seorang penulis editorial dan kolumnis untuk Grup Berita California Selatan. Susan@SusanShelley.com. Twitter: @Susan_Shelley

Musim untuk menerima: Doug McIntyre

Kita berhasil.

Natal yang lain telah datang dan pergi dan meskipun terjadi pandemi yang mengamuk dan pemilihan yang paling jelek dan paling aneh dalam sejarah Amerika, Santa masih melakukan putarannya dan pesta keserakahan tahunan kami telah terpuaskan.

Meskipun awan gelap COVID menggantung di seluruh negeri, stoking tetap penuh dan setiap gatal tergores. Bagi saya, Natal ini adalah salah satu untuk buku rekor, dengan Anda benar-benar meraup banyak barang yang belum pernah terjadi sebelumnya. Sebagai hadiah untuk Anda, saya dengan senang hati membagikan rahasia saya untuk mencetak gol besar selama liburan, pandemi atau tidak ada pandemi.

Setiap tahun, di awal September, saat The Wife mulai bertanya, “Apa yang Anda inginkan untuk Natal?” Saya selalu mengatakan kepadanya, “Saya memiliki semua yang saya butuhkan.”

Dan saya serius.

Tetap saja, dia selalu bertanya lagi beberapa minggu kemudian, dan lagi dan lagi semakin dekat kita ke hari besar. Saya terus menepis permohonannya dengan rendah hati dan bersyukur, “Saya memiliki semua yang mungkin saya inginkan karena saya memilikimu!”

Cukup bagus, ya?

Tetapi kejeniusan sejati dari kios Natal yang bersifat perkawinan-kondusif, memberi isyarat kebajikan, anti-materialis ini terbayar pada 25 Desember ketika tumpukan barang curian saya melampaui milik orang lain dengan faktor lima. Bahkan cucu kami yang berusia 7 bulan tampaknya menyadari perbedaan hadiah; dia mendapat satu pak tisu bayi dan air liur, sementara saya mendapat tongkat softball serat karbon dinding ganda yang baru, padahal seharusnya sebaliknya. Sistem ini telah bekerja untuk saya selama bertahun-tahun. Semakin saya menolak Natal, semakin baik saya melakukannya.

Saya menjatuhkannya dari taman tahun ini. Seluruh pusat distribusi Amazon dikhususkan hanya untuk saya. Saya terbangun pada pagi hari Natal untuk menemukan lemari penuh UNTUCKits, satu-satunya kemeja yang akan saya pakai pasca-Rudy Giuliani / Sasha Baron Cohen. Ya, saya mendapatkan kaus kaki dan pakaian dalam wajib, tetapi saya juga mencetak seluruh perpustakaan buku tentang tokoh-tokoh yang tidak jelas dari sejarah, termasuk impian setiap anak laki-laki, biografi sepanjang 577 halaman tentang Otto Von Bismarck. Cemburu belum? Masukkan aftershave, pijat kaki, lampu meja helm sepak bola LA Chargers yang mengapung, hampir semuanya kecuali pengampunan presiden.

Dan saya bukan satu-satunya orang yang menyukai penipuan kios Natal.

Minggu lalu, Kongres membuat saya terlihat seperti seorang amatir, menjatuhkan paket stimulus setebal 5.592 halaman ke cerobong asap negara, tagihan yang begitu penuh dengan daging babi bahkan dapur Kosher menyajikan daging asap.

Dinegosiasikan secara rahasia oleh para pemimpin DPR dan Senat (dengan pelobi dan kelompok kepentingan khusus di telepon pembicara) tagihan pengeluaran monster ini memiliki sesuatu untuk semua orang. Semua orang kecuali orang Amerika.

$ 500 juta pergi ke Israel untuk sistem senjata baru. $ 10 juta akan digunakan untuk program gender di Pakistan, lalu ada uang untuk pacuan kuda, mobil dan kuda, teater, museum, dan bahkan undang-undang baru yang melarang kantor pos mengirimkan rokok elektrik. Semua ini dan lebih banyak lagi dimasukkan ke dalam stok senilai $ 900 miliar, dengan “We the People” tersisa untuk mengumpulkan $ 600 remah-remah dari bak.

Presiden Trump tidak senang. Presiden juga percaya bahwa setiap orang Amerika harus mendapatkan $ 2k, bukan $ 600. Kenapa tidak? Sial, buat satu juta masing-masing!

Agar California bisa berkembang, dibutuhkan beberapa politisi baru

SACRAMENTO – Almarhum, ahli teori urban yang hebat, Jane Jacobs, menulis dalam bukunya The Death and Life of Great American Cities bahwa, “tidak ada kelonggaran untuk uji coba, kesalahan, dan eksperimen untung-untungan seperti itu dalam ekonomi overhead yang tinggi dari konstruksi baru. Ide lama terkadang bisa menggunakan bangunan baru. Ide baru harus menggunakan bangunan tua. ”

Dia menjelaskan bahwa orang-orang dengan ide bisnis yang inovatif membutuhkan tempat yang tidak mahal untuk memulai. Bagaimanapun, para pendiri Apple, Google, dan Disney melahirkan perusahaan mereka di garasi. Di California hari ini, biaya real estat – dan segala sesuatu yang lain, dalam hal ini – sangat tinggi, sehingga hanya sedikit orang yang mampu membayar biaya masuk. Itulah mengapa begitu banyak inovator membujuknya ke Texas dan tempat lain.

Jacobs muncul di benaknya ketika berita terbaru melaporkan bahwa pendukung Silicon Valley, Hewlett Packard dan Oracle, memindahkan kantor pusat mereka dari San Francisco Bay Area ke Texas. Lebih dari 200.000 warga California meninggalkan negara bagian itu antara 2018 dan 2019, beberapa di antaranya mungkin termasuk di antara generasi penerus mogul teknologi yang mencari ruang gudang murah untuk mendorong konsep inovatif mereka.

Golden State yang dulu terus berkembang – meskipun pada tingkat terendah sejak 1900 – berkat tingkat kelahiran. Alasan utama dari eksodus yang berkelanjutan ini adalah real estat sangat tidak terjangkau di sini sehingga hanya perusahaan dan keluarga mapan yang mampu membayarnya. Ini adalah akibat langsung dari kebijakan publik progresif, yang berfokus pada membagi kekayaan yang ada daripada membiarkan orang menciptakan lebih banyak dari itu.

Pejabat California senang membanggakan bahwa negara bagian adalah ekonomi terbesar kelima di dunia – dan menunjuk ke Silicon Valley sebagai bukti bahwa kita masih terdepan dalam aktivitas kewirausahaan. Tapi California mengemudi dengan asap – hidup dari sisa investasi dan inovasi dari generasi sebelumnya. Para pembuat undang-undang ini memuji sesuatu yang tampaknya ingin mereka hancurkan.

Siapa yang waras yang akan memulai bisnis di sini? Seperti yang sering dikatakan oleh Perwakilan AS Tom McClintock, California tetap menjadi tempat yang tepat untuk membangun bisnis kecil – asalkan Anda memulai dengan yang besar. Satu-satunya ide pasti yang berhasil di sini sekarang adalah hidup dari dana perwalian atau mendapatkan pekerjaan yang nyaman di industri pertumbuhan gaji tinggi yang tersisa di California, pemerintah.

California tidak hanya kehilangan orang, tetapi juga kehilangan masa depannya. “Citra diri lama negara bagian – perpaduan antara Tomorrowland dan Air Mancur Pemuda – bertabrakan dengan fakta yang tak terhindarkan bahwa Golden State semakin tua,” seperti yang dicatat dalam artikel Los Angeles Times 2018. Pantas. Orang tua yang memiliki rumah tidak akan meninggalkan iklim yang indah atau pemandangan Pasifik, tetapi orang muda yang energik sedang membangun kehidupan mereka di tempat lain.

Kota-kota besar di negara bagian itu hampir tidak memiliki anak. “San Francisco memiliki persentase terendah anak-anak di bawah 18 tahun dari kota besar mana pun di AS, dan Los Angeles County mengalami penurunan 17 persen dalam jumlah anak dalam 10 tahun terakhir,” catat Derek Thompson di Atlantik. Kejutan besar. Sulit untuk membesarkan keluarga di sebuah kondominium seluas 800 kaki persegi, senilai $ 1 juta.

Bagaimana kita bisa membalikkan tren ini? Ini dimulai dengan mentalitas baru – mentalitas yang berkomitmen untuk menciptakan kembali keadaan peluang. California memiliki tingkat kemiskinan tertinggi di negara itu, menurut statistik Biro Sensus yang mempertimbangkan data biaya hidup. Kami memiliki tunjangan kesejahteraan yang paling dermawan di negara ini, tetapi hanya sedikit orang yang menginginkan apartemen bersubsidi dan gaji bulanan. Lebih baik memberi mereka kesempatan pada mobilitas ke atas.

Sayangnya, kepemimpinan Demokrat memusuhi industri swasta. Ia berpura-pura bahwa kekayaan adalah sesuatu yang jatuh secara ajaib dari langit, dan bahwa tugas mereka di Bumi adalah mendistribusikannya kembali. Mereka mengeluhkan ketidaksetaraan pendapatan, tetapi gagal untuk melihat bahwa pertumbuhan mereka yang lambat, kebijakan peraturan telah membuat bangunan baru dan lama tidak terjangkau oleh hampir semua orang – atau bahwa peraturan ketenagakerjaan mereka menghancurkan perusahaan baru sebelum mereka berdiri.

Perburuan penyihir abad ke-21 di California

Hampir 70 tahun yang lalu, Arthur Miller menulis “The Crucible,” sebuah drama yang seolah-olah tentang pengadilan sihir Salem abad ke-17, di mana sekitar 25 orang, kebanyakan wanita, dituduh bergaul dengan iblis dan menderita kematian yang mengerikan.

Tidak ada keraguan, bagaimanapun, bahwa permainan Miller adalah kecaman alegoris dari penganiayaan orang Amerika yang dicurigai menyimpan kepercayaan komunis, terutama audiensi oleh Senator Wisconsin Joseph McCarthy. Faktanya, setelah menulis drama tersebut Miller dihukum karena menghina Kongres karena menolak untuk mengidentifikasi orang lain yang dengannya dia menghadiri pertemuan tertentu.

Pengadilan Salem dan sidang McCarthy menghasilkan dua istilah yang bertahan – perburuan penyihir dan McCarthyisme – untuk menggambarkan intoleransi bagi mereka yang tidak mengikuti dogma agama atau politik saat ini.

Mereka juga bisa menggambarkan fenomena abad ke-21, yang dijuluki “membatalkan budaya,” menghapus nama-nama tokoh bersejarah atau bahkan tokoh masa kini dari tempat-tempat umum, jika mereka menyimpang dari ideologi kontemporer.

Target budaya pembatalan yang paling awal adalah buah yang digantung rendah – orang-orang yang telah memberontak melawan bangsa dan memicu perang saudara berdarah untuk mempertahankan perbudakan, seperti Jenderal Konfederasi Robert E. Lee.

Namun, segera, gerakan budaya pembatalan meluas ke mereka yang dosanya tidak bisa, di mata penuduh mereka, diimbangi oleh kebajikan mereka. Dengan demikian, George Washington, satu-satunya tokoh terpenting dalam pendirian bangsa, dan raksasa lain pada zaman itu, seperti Thomas Jefferson, akan dikutuk karena menjadi pemilik budak.

California, tidak mengherankan, telah menjadi lahan subur untuk membatalkan budaya, menargetkan tokoh-tokoh bersejarah seperti pendeta Junipero Serra dan perintis John Sutter atas dosa-dosa mereka terhadap penduduk asli Amerika.

Canggih pembatalan budaya ditemukan di San Francisco. Beberapa hari yang lalu, Dewan Pengawas kota memilih 10-1 untuk mengutuk penamaan rumah sakit umum 2015 untuk pendiri Facebook Mark Zuckerberg dan istrinya, Dr. Priscilla Chan, setelah pasangan itu memberikan $ 75 juta untuk kasus akut baru. pusat perawatan dan trauma.

Mengapa? Pada dasarnya, para pemimpin kota tidak menyukai Facebook.

Sponsor resolusi tidak mengikat, Supervisor Gordon Mar, mengatakan rumah sakit yang melayani orang miskin tidak boleh dinamai untuk seseorang yang perusahaan media sosialnya menyebarkan informasi yang salah dan melanggar privasi.

Facebook mengambil panas dari mereka yang berada di kedua ujung spektrum politik. Namun, ironis bahwa pengawas kota berhaluan kiri San Francisco akan memilih Zuckerberg dan Chan ketika mereka, jika ada, mendukung penyebab kiri, seperti menyumbang $ 10-plus juta untuk kampanye Proposisi 15, ukuran pemungutan suara yang akan telah menaikkan pajak atas properti komersial.

Yang lebih tidak dapat dijelaskan adalah upaya sistem sekolah San Francisco untuk menghapus nama-nama pendosa ideologis dari 44 sekolah.

Mereka termasuk presiden pemilik budak Thomas Jefferson dan James Monroe, penakluk Spanyol Vasco Nunez Balboa dan – sangat aneh – Senator AS Dianne Feinstein, yang diduga berdosa karena sebagai walikota ia pernah mengganti bendera Konfederasi di depan balai kota yang telah dirusak.

Shades of 2003 sebagai Newsom berada di bawah pengawasan yang meningkat

“Saya tidak suka ini,” kata Gubernur Grey Davis pada acara Today NBC, “Ini buruk bagi demokrasi.”

Saat itu tahun 2003 dan Davis berkelahi dengan orang-orang California untuk mempertahankan pekerjaannya. Meski tak sampai setahun sejak dia menang pemilu ulang, pemilih sudah menandatangani petisi recall dengan kecepatan dan intensitas yang mengejutkan pengamat politik. Majalah Time bertanya-tanya mengapa orang California menghabiskan $ 60 juta untuk mengingat seorang gubernur “yang tidak melakukan penyimpangan apa pun dan yang dosa besarnya menyembunyikan dari mereka keseriusan masalah yang akan dihadapi ketika dia mencalonkan diri kembali.”

Itu cara lain untuk mengatakan dia berbohong kepada para pemilih. Hanya dua bulan setelah pemilihan November, warga California diberi tahu bahwa pemerintah negara bagian mereka secara tak terduga berhutang $ 35 miliar. Tiba-tiba, ada pemotongan program dan kenaikan pajak. Pajak mobil menjadi tiga kali lipat.

Davis menanggapi upaya penarikan itu dengan arogansi. Dalam pidatonya di Simon Wiesenthal Center di Los Angeles Barat, dia berkata, “Saya mungkin kuno, tetapi saya berasal dari sekolah di mana setelah pemilihan dilakukan dan seseorang dipilih untuk menjadi pemimpin, semua orang mendukung pemimpin itu. dan menjalankan bisnis rakyat selama empat tahun ke depan dan kemudian Anda memiliki kesempatan untuk memilih pemimpin lain. “

Terlepas dari sekolah gubernur, Jajak Pendapat yang dirilis pada Agustus 2003 melaporkan bahwa 60 persen pemilih siap untuk memanggil kembali Davis dan 42 persen ingin dia mengundurkan diri.

Salah satu tanda awal masalah serius bagi Davis terjadi pada Januari 2003, ketika dewan pengurus sistem Universitas California dan Universitas Negeri California mengumumkan kenaikan biaya kuliah dan biaya. Itu adalah peningkatan pertama dalam delapan tahun untuk siswa dalam negeri dan pertama kalinya dalam dua dekade biaya kuliah dinaikkan di tengah tahun akademik.

Peristiwa pemicunya adalah pengumuman oleh Davis bahwa ia memotong $ 10,2 miliar dari anggaran negara, termasuk $ 350 juta dari perguruan tinggi negeri dan universitas. Sistem UC melihat pengurangan anggaran 7,6 persen dan menaikkan biaya sarjana penduduk sebesar 11,8 persen. Negara Bagian California menaikkan biaya tersebut sebesar 10,1 persen.

Jadi bisa menjadi pertanda buruk bagi Gubernur Gavin Newsom bahwa minggu lalu, pejabat dari lima dari sembilan kampus sarjana UC mengatakan kepada Los Angeles Times bahwa pemotongan anggaran $ 300 juta yang diusulkan negara kemungkinan akan berarti kenaikan biaya kuliah.

Kali ini masalahnya adalah dampak finansial dari pandemi, atau lebih tepatnya, respons pandemi yang diperintahkan dan diarahkan oleh Newsom. Pada bulan Maret, dia adalah gubernur pertama yang mengeluarkan perintah tinggal di rumah, dan selama berbulan-bulan dia mengikuti jajak pendapat yang tinggi.

Tapi itu sudah berubah. Upaya penarikan kembali telah meningkat dan memenangkan perpanjangan waktu karena pandemi. Menurut situs resmi di RecallGavin2020.com, upaya tersebut telah mengumpulkan lebih dari 800.000 tanda tangan, sekitar setengah dari jumlah yang diperlukan untuk memaksa pemilihan ulang.

Meskipun sulit, tampaknya tidak lagi mustahil. Newsom diserang dari segala arah.

Penegasan gubernur tentang kekuatan darurat tak terbatas menarik gugatan dari Anggota Majelis Kevin Kiley, R-Rocklin, dan James Gallagher, Kota R-Yuba, yang telah sukses awal. Hakim Pengadilan Tinggi Sarah Heckman memutuskan bahwa Newsom tidak memiliki kekuasaan untuk mengeluarkan perintah eksekutif yang menulis undang-undang baru atau mengubah undang-undang yang sudah ada. Newsom telah mengajukan banding atas keputusan tersebut.

Hakim Pengadilan Tinggi San Diego Joel Wohlfeil baru saja memutuskan mendukung dua klub telanjang yang menantang gubernur untuk menutup bisnis mereka, keputusan yang juga berlaku untuk restoran di daerah itu, yang mengizinkan pembukaan kembali makan di dalam dan luar ruangan. Newsom juga mengajukan banding atas keputusan itu.

Mahkamah Agung AS memihak gereja Pasadena yang menentang larangan gubernur atas layanan ibadah dalam ruangan.

San Bernardino County mengajukan gugatan terhadap Newsom dan meminta Mahkamah Agung California untuk membatalkan perintah tinggal di rumah gubernur, dengan alasan bahwa itu adalah jangkauan kekuasaannya di bawah Undang-Undang Layanan Darurat California.

Kelompok perdagangan termasuk California Restaurant Association telah mempertimbangkan litigasi untuk, setidaknya, memaksa negara bagian untuk menunjukkan bukti dan data yang mendukung perintah penguncian yang sedang berlangsung.

Mungkin yang paling berbahaya secara politik, Newsom menghadapi tekanan dari faksi-faksi di dalam partai Demokrat California untuk memilih kandidat pilihan mereka untuk mengisi kursi Senat AS dan posisi jaksa agung yang akan segera kosong. Pesaing yang dicemooh bisa dengan cepat menjadi calon gubernur dalam pemilihan recall.

Kemarahan publik berkobar setelah Newsom menghadiri pesta ulang tahun di restoran The French Laundry bahkan ketika dia menutup restoran makan di sebagian besar negara bagian. Itu tidak membantu bahwa dia difoto bersantai di pesta makan malam yang ramai sementara keluarga California diperintahkan untuk membatalkan rencana Thanksgiving, atau bahwa pesta itu diadakan di salah satu restoran paling mahal di negara bagian itu sementara orang California dipecat dari pekerjaan karena perintah Newsom menunggu di antre di bank makanan.