Category: Home

Pada protes yang menarik kontra-pengunjuk rasa, orang-orang di kiri kemungkinan besar akan menghadapi penangkapan

Ketika ratusan pendukung Presiden Donald Trump mengambil alih Capitol AS 6 Januari, wartawan mencatat perbedaan mencolok dalam bagaimana pejabat penegak hukum memperlakukan pemberontak dibandingkan dengan bagaimana mereka memperlakukan pengunjuk rasa keadilan rasial yang berbaris di puluhan kota musim semi dan musim panas lalu setelah polisi Minneapolis. membunuh George Floyd.

Foto berita dan klip video menunjukkan perbedaan tersebut.

Di satu sisi, ada ekstremis pro-Trump yang menyerbu dan menyerang personel penegak hukum di US Capitol. Pemberontakan yang disertai kekerasan menghentikan proses konstitusional penghitungan suara elektoral yang menjamin kemenangan pemilihan umum presiden terpilih Joe Biden pada November. Kebanyakan orang yang terlibat dalam serangan itu pada awalnya diizinkan untuk pergi, meskipun properti federal dihancurkan dan seorang petugas Kepolisian Capitol terluka sangat parah sehingga dia kemudian meninggal. Setidaknya empat kematian lainnya terkait dengan pemberontakan. Badan penegak hukum federal terus menyelidiki acara tersebut.

Di sisi lain, pada bulan Juni, polisi membersihkan pengunjuk rasa damai dari daerah di luar Gedung Putih menggunakan tabung asap, bola merica, tongkat dan perisai sehingga Trump dapat berpose untuk foto di gereja tetangga yang rusak selama protes malam sebelumnya.

Memahami bahwa tanggapan penegak hukum mungkin berbeda berdasarkan siapa yang memprotes tidak hanya bergantung pada keberadaan, atau menyerap gambar yang mendalam – itu dapat diukur.

Dalam menganalisis 64 protes AS dari 2017 dan 2018 di mana kontra-pengunjuk rasa hadir dan penangkapan dilakukan, sosiolog Universitas York Lesley Wood menemukan pengunjuk rasa sayap kanan menyumbang 8% dari total penangkapan sementara pengunjuk rasa sayap kiri bertanggung jawab atas 81% penangkapan. Ideologi tahanan yang tersisa – 38 dari mereka di 14 peristiwa – tidak dapat diidentifikasi dari laporan berita.

“Acara dengan kontra-protes lebih cenderung menjadi kekerasan, dan menghadirkan tantangan khusus bagi polisi,” tulis Wood, menghitung 12 peristiwa di mana 26 pengunjuk rasa sayap kanan ditangkap dan 51 peristiwa di mana 279 pengunjuk rasa sayap kiri ditangkap. Ketika pengunjuk rasa di sebelah kanan ditangkap, hasilnya adalah 2,2 tahanan sayap kanan per acara. Ketika pengunjuk rasa di sebelah kiri ditangkap, tarifnya adalah 5,5 tahanan sayap kiri per acara. Beberapa penangkapan pengunjuk rasa sayap kanan atau kiri terjadi di acara yang sama.

Dengan mengambil dari laporan berita, Wood mencatat terkadang tidak mungkin untuk mencatat ukuran kerumunan yang tepat, meskipun dia memberi tahu Sumber Daya Jurnalis sebagian besar peristiwa berkisar antara beberapa lusin hingga beberapa ratus pengunjuk rasa dan kontra-pengunjuk rasa.

Satu pengecualian penting adalah pawai hak-hak imigran 1 Mei 2017 di Los Angeles yang menarik puluhan ribu pengunjuk rasa sayap kiri yang dimentahkan oleh beberapa ratus pengunjuk rasa sayap kanan. Peristiwa besar yang dipicu oleh kelompok sayap kanan terjadi akhir bulan itu di New Orleans, ketika orang-orang yang membawa bendera Konfederasi berbaris menentang pencopotan monumen yang mengagungkan Tentara Konfederasi, menarik sekitar 700 pengunjuk rasa pro dan anti-monumen, menurut laporan berita.

Peristiwa sayap kiri pada 2017 dan 2018 biasanya menarik lebih banyak orang daripada peristiwa sayap kanan, yang “membantu menjelaskan polanya,” menurut Wood.

“Ada percakapan yang mengatakan ada 316 penangkapan pengunjuk rasa anti-rasis di bulan Juni dan 61 orang di Capitol, tapi itu bukan hanya tentang apa yang dilakukan orang,” kata Wood, menjelaskan bahwa jumlah penangkapan pada protes tidak selalu mencerminkan bagaimana banyak orang melanggar hukum atau melakukan kekerasan.

“Begitulah cara polisi menanggapi,” katanya. “Jika Anda melihat tingkat penangkapan sebagai representasi dari apa yang dilakukan orang, itu akan menjadi ukuran yang salah. Penangkapan karena penggunaan narkoba benar-benar rasial. Penangkapan untuk segala macam kejahatan dirasialisasi. Ini bukan karena orang kulit berwarna melakukan lebih banyak kejahatan. Itu karena polisi sedang atau tidak menegakkan. “

Wood mendefinisikan protes kiri secara ideologis pada tahun 2017 dan 2018 sebagai protes dengan tema pro-pilihan, kontrol senjata, atau anti-rasis. Dia mendefinisikan protes yang secara ideologis benar sebagai protes dengan tema pro-kehidupan, pro-kebebasan berbicara dan kontrol anti-senjata. Kontra-pengunjuk rasa adalah mereka yang muncul menentang pengunjuk rasa asli. Wood mengecualikan protes di mana pengunjuk rasa atau kontra-pengunjuk rasa menggunakan pembangkangan sipil dengan maksud untuk ditangkap.

Dalam satu contoh dokumen Kayu di koran – “Policing Counter ‐ Protest,” diterbitkan September 2020 di Kompas Sosiologi – organisasi sayap kanan mengadakan “Pawai Kebebasan Melawan Kekerasan Sayap Kiri” pada 6 Agustus 2017 di Portland, Oregon. Sekitar 150 pengunjuk rasa sayap kanan ada di sana, dibalas oleh pengunjuk rasa sayap kiri dalam jumlah yang sama.

Beberapa konfrontasi dengan kekerasan terjadi.

Polisi menangkap satu individu sayap kanan dan dua individu sayap kiri, menurut hitungan Wood.

Ras, jenis kelamin, tujuan dan kekuasaan

Penulis analisis lain, dari April 2012 di Jurnal Resolusi Konflik, melihat sekitar 16.000 protes AS dari tahun 1960 hingga 1995, menemukan bahwa “peristiwa yang diprakarsai oleh orang Afrika-Amerika tetap menjadi prediktor positif dan kuat dari penggunaan kekuatan, seperti halnya protes yang menargetkan pemerintah.”

Wood menunjukkan empat perbedaan antara pengepungan 6 Januari dan protes keadilan rasial baru-baru ini untuk menjelaskan mengapa tanggapan polisi berbeda:

  • Yang pertama tentang ras dan jenis kelamin. “Keputihan dan kejantanan pendukung Trump melindungi mereka dari dianggap sebagai ancaman berbahaya oleh para elit, termasuk intelijen dan pembuat keputusan polisi, berbeda dengan pengunjuk rasa keadilan rasial,” jelas Wood.
  • Perbedaan kedua ada pada bagaimana gerakan diatur, dengan anggota kelompok pro-Trump terkadang termasuk anggota lembaga penegak hukum di masa lalu dan saat ini. Beberapa petugas polisi yang tidak bertugas telah diidentifikasi menghadiri demonstrasi pro-Trump di Washington, DC pada 6 Januari. “Bahkan ketika mereka menghadapi polisi, kelompok ini memegang bendera Blue Lives Matter, menampilkan diri mereka sebagai ‘hukum dan ketertiban,'” menurut Wood. “Ini, tentu saja, sangat berbeda dengan protes keadilan rasial,” yang menuntut akuntabilitas dan reformasi polisi yang lebih besar.
  • Yang ketiga berkaitan dengan taktik dan tujuan. Kedua gerakan memiliki anggota yang menghancurkan properti, tetapi individu bersenjata lebih terlihat selama demonstrasi pro-Trump, “membuat mereka jauh lebih berbahaya,” jelas Wood. Sementara pengunjuk rasa keadilan rasial berusaha untuk mengakhiri supremasi kulit putih, pendukung pro-Trump pada 6 Januari menimbulkan ancaman langsung terhadap fungsi pemerintah AS, catat Wood.
  • Perbedaan keempat adalah kekuasaan: “Black Lives Matter lebih merupakan gerakan orang yang dikucilkan dari kekuasaan di berbagai tingkatan, terutama ras dan hubungan mereka dengan kepolisian dan orang-orang yang berkuasa di pemerintahan Trump,” kata Wood. Pada 6 Januari, ada “sekelompok orang yang melihat diri mereka sangat berafiliasi dengan presiden. Itu penting dan itu penting. Ini menjelaskan mengapa banyak hal terungkap seperti yang mereka lakukan. “

Kata-kata wartawan penting

Organisasi berita yang berebut untuk menutupi pengepungan di US Capitol telah mencirikan pemberontak sebagai “massa” atau bahkan “teroris” – bahasa Wood menyarankan untuk tidak menggunakannya.

The Associated Press, yang gayanya JR berikut, menggunakan kata “pemberontakan” dan “kerusuhan” untuk menggambarkan peristiwa di US Capitol pada 6 Januari.

“Saya prihatin bahwa ada penekanan pada sifat luar biasa ini, bahwa ini adalah terorisme, atau ini adalah sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya,” kata Wood. “Ketika kami mulai melakukan itu, kami berhenti memahami ini sebagai bagian dari pola yang lebih besar dalam sejarah. Kita tidak perlu mundur sejauh itu. Kami memiliki milisi Michigan yang masuk ke gedung Capitol mereka belum lama ini. ”

Seperti yang dikatakan Jerry Watson, asisten profesor pekerjaan sosial di Universitas Memphis JR pada bulan Juni setelah polisi membunuh Floyd: “Selalu ada perkembangan peristiwa atau banyak peristiwa yang telah terjadi dalam jangka waktu yang lama.” Dengan kata lain, peristiwa pembakar yang sering menarik perhatian media berita hanyalah peristiwa terbaru dari rangkaian peristiwa yang sebagian besar tidak terdokumentasi atau diabaikan.

“Berbicara tentang taktik daripada orang yang sebenarnya biasanya lebih baik,” tambah Wood. “Apakah mereka menghancurkan jendela? Ya. Apakah mereka menyerang polisi? Ya. Apakah mereka teroris? Mungkin. Saya pikir membedakan aktor dan aksinya akan membantu kami memiliki analisis yang lebih jelas tentang apa yang terjadi. “

10 posting Sumber Jurnalis paling populer tahun 2020

Pada akhir tahun 2019, merefleksikan karya paling populer tahun itu, saya membuat pernyataan berwawasan ke depan yang samar-samar yang ternyata sedikit meremehkan. “Kami menantikan untuk bekerja dengan, memberi tahu, dan mendukung Anda,” tulis saya. “Kami memiliki firasat bahwa tahun 2020 akan menjadi tahun berita besar.”

Ternyata, tahun 2020 telah menjadi tahun berita yang luar biasa – luar biasa luar biasa, tak kenal lelah, dan bersejarah.

Pandemi virus korona dengan cepat menjadi dan terus menjadi berita internasional, nasional, regional, lokal, dan hiper-lokal yang mencakup hampir setiap detak. Pembunuhan 25 Mei George Floyd di Minneapolis dan pemberontakan yang terjadi setelahnya mendominasi berita utama internasional selama beberapa minggu. Dalam hal tampilan halaman, 5 Juni 2020 adalah hari terbesar masuk JRsejarah, sebagian besar karena pengumpulan penelitian kami tentang kematian dalam tahanan polisi. Dan tentu saja ada cerita yang sedang berlangsung tentang sensus sepuluh tahun dan pemilihan presiden yang tidak biasa.

Sepanjang tahun 2020, Sumber Daya Jurnalis Menghasilkan 139 roundup penelitian, artikel, penjelasan, lembar tip, visualisasi data, kolom dan komik. Berikut adalah 10 postingan terpopuler kami di tahun 2020, yang mendukung jurnalis karena mereka melaporkan beberapa berita terbesar dekade ini. (Daftar ini mencakup artikel dan ringkasan penelitian yang kami terbitkan – atau diperluas dan diterbitkan ulang secara signifikan – dalam 12 bulan terakhir.)

1. Kematian dalam tahanan polisi di Amerika Serikat: Review penelitian

Denise-Marie Ordway secara signifikan memperbarui dan memperluas penelitian ini dari tahun 2016, yang mempertimbangkan kematian dalam tahanan polisi dari berbagai sudut, termasuk metode pengekangan dan demografi kepolisian. Selain meringkas penelitian baru, ia menyoroti dan menjelaskan Undang-Undang Pelaporan Kematian dalam Penahanan federal tahun 2013. Undang-undang tersebut mulai berlaku pada tahun 2014 tetapi belum sepenuhnya diterapkan – sehingga jumlah resmi kematian tetap tidak diketahui.

2. Studi: Dukungan Trump untuk polisi berfungsi sebagai ‘peluit anjing’ untuk pemilih dengan kebencian rasial

Ordway menyoroti sebuah penelitian di jurnal tersebut Kriminologi, yang menunjukkan bagaimana menyuarakan dukungan untuk polisi bisa menjadi “peluit anjing” yang digunakan politisi untuk menarik pemilih yang terancam oleh tantangan terhadap status quo rasial Amerika. “Ekspresi dukungan Donald Trump untuk polisi, menurut para peneliti, berfungsi sebagai bahasa kode yang memobilisasi pemilih yang cemas tentang status sosial dan ekonomi orang kulit putih Amerika menjelang pemilihan presiden 2016,” tulisnya.

3. Pembelian kembali senjata: Apa kata penelitian

Menjelang pemilu 2020, JR tim menyisir platform kandidat presiden dari Partai Demokrat dan melaporkan apa yang dikatakan penelitian tentang proposal kebijakan mereka. Kami ingin mendorong liputan mendalam tentang proposal ini – dan melakukan bagian kami untuk membantu mencegah jurnalisme “pacuan kuda”, yang menurut penelitian dapat mengarah pada pelaporan yang tidak akurat dan pemilih yang kurang informasi. Clark Merrefield melihat penelitian tentang kemanjuran program pembelian kembali senjata, yang memungkinkan pemilik senjata untuk menukar senjata mereka dengan voucher yang dapat ditukar dengan uang tunai atau barang berharga lainnya.

4. Sekolah daring: Prestasi siswa sering kali tertinggal dari anak-anak di sekolah umum lainnya

Pada awal pandemi, distrik sekolah bergulat dengan bagaimana dan apakah akan memindahkan pengajaran dari ruang kelas fisik ke rumah siswa melalui internet. Sebagai tanggapan, Ordway secara signifikan memperbarui kumpulan penelitian ini, yang melihat bagaimana kinerja anak-anak secara historis di sekolah online, termasuk sekolah charter online.

5. Bekerja dari rumah: Apa yang dikatakan penelitian tentang menetapkan batas, tetap produktif, dan membentuk kembali kota

Pandemi virus corona memaksa jutaan karyawan untuk mulai bekerja dari rumah pada bulan Maret lalu JR staf disertakan. Merrefield melihat apa yang dikatakan penelitian tentang produktivitas karyawan dan penetapan batas saat bekerja di rumah, apakah teleworking memengaruhi pertumbuhan karier, dan apa yang akan terjadi pada kota jika pekerja kantoran tidak kembali. “Pengaturan kerja-dari-rumah kemungkinan akan meluas melampaui dunia teknologi – dan melampaui pandemi, tulisnya. “Para eksekutif di sekitar 1.750 perusahaan dari berbagai industri di seluruh negeri mengharapkan 10% dari karyawan penuh waktu untuk bekerja melalui telepon setiap hari kerja setelah pandemi berakhir, menurut survei panel bulanan bulan Mei oleh para ekonom di Fed Atlanta, Universitas Stanford dan Universitas dari Chicago. “

6. Keputusan, keputusan: Bagaimana media nasional menyebut pemenang presiden

Seminggu sebelum Hari Pemilu di AS, kami menerbitkan penjelasan ini tentang seluk beluk bagaimana The Associated Press dan jaringan televisi besar memutuskan kapan harus mengumumkan pemenang dalam perlombaan tertentu. Hal utama bagi audiens berita: “Dengan berbagai aturan dan proses tentang bagaimana negara bagian melakukan pemilihan dan puluhan juta surat suara di muka diharapkan akan diberikan karena pandemi COVID-19, perusahaan berita besar seperti ABC, CBS, CNN, Fox News, NBC dan The Associated Press mengatakan kepada audiens mereka untuk tidak mengharapkan hasil yang jelas pada malam pemilihan, ”tulis Merrefield. Memang.

7. Meliputi COVID-19 dan virus corona: 5 tips dari profesor epidemiologi Harvard

Untuk membantu jurnalis meningkatkan liputan virus korona mereka di hari-hari awal pandemi, Ordway menghubungi Bill Hanage, seorang profesor epidemiologi di Harvard TH Chan School of Public Health, yang telah menjabat sebagai sumber media tepercaya sepanjang tahun 2020. Ordway mengumpulkan lima tip terbaik Hanage untuk meliput wabah tersebut. Tip # 1: “Pilih ahli dengan hati-hati. Menerima Hadiah Nobel untuk satu subjek ilmiah tidak membuat seseorang menjadi otoritas di semua topik sains. Juga tidak memiliki gelar PhD atau mengajar di sekolah kedokteran bergengsi. “

8. Meningkatkan gaji guru sekolah negeri: Apa kata penelitian

Saat pembuat kebijakan, pejabat terpilih dan kandidat presiden memperdebatkan cara terbaik untuk memberi kompensasi kepada pendidik, Ordway beralih ke apa yang dikatakan penelitian tersebut. Secara keseluruhan, tulisnya, penelitian menunjukkan “peningkatan guru membayar dikaitkan dengan peningkatan guru retensi, peningkatan kinerja siswa, persentase yang lebih besar dari siswa berprestasi tinggi yang mengambil kursus pendidikan, dan kemungkinan lebih besar untuk merekrut guruyang memperoleh skor tertinggi dalam ujian sertifikasi pendidik “.

9. Electoral College: Bagaimana Amerika memilih presidennya

Orang Amerika tidak pernah memilih presiden secara langsung. Konstitusi AS menetapkan bahwa pemilih negara bagian – bukan warga negara biasa yang terdaftar untuk memilih – memilih presiden dan wakil presiden. Di tengah tahun pemilihan yang luar biasa, Merrefield membimbing pembaca melalui sejarah dan kerumitan Electoral College dan menyusun daftar pemilih individu di beberapa negara bagian.

10. Sektarianisme politik di Amerika dan 3 hal yang mendorong ‘meningkatnya kebencian politik’

Merrefield menyoroti penelitian multidisiplin yang diterbitkan dalam jurnal bergengsi tersebut Ilmu, yang menyelidiki sektarianisme politik di Amerika. “Para penulis berpendapat bahwa sekte politik Amerika terikat oleh keyakinan bahwa pihak mereka secara moral lebih unggul dari yang lain – menggemakan ikatan yang terkadang mengikat umat beragama,” tulis Merrefield. “Dampaknya adalah politisi memiliki sedikit insentif untuk mewakili semua konstituen mereka dalam pembuatan kebijakan dan hukum, karena sektarian politik jarang melintasi lorong untuk memilih kandidat di luar partai mereka.”

Ingin tahu mana dari karya kami yang paling berarti bagi staf JR tahun ini? Lihat pilihan tim tahun 2020 kami.

Pilihan tim Sumber Daya Jurnalis 2020: Beberapa lagu JR favorit kami tahun ini

Siklus berita tahun 2020 tidak pernah berhenti. Dengan sumber daya yang sangat terbatas, jurnalis Amerika bergegas untuk meliput cerita raksasa yang sedang berlangsung termasuk pandemi COVID-19, pemilihan presiden, sensus sepuluh tahun, pembunuhan George Floyd dan pemberontakan sipil yang mengikutinya. Itu Sumber Daya Jurnalis tim juga ada di sana, berebut untuk membantu. Kami menghasilkan 139 kumpulan penelitian, artikel, penjelasan, lembar tip, visualisasi data, kolom dan komik – semuanya untuk mendukung ruang redaksi yang bertugas meliput beberapa cerita terbesar dalam hidup. Syukurlah, karena tahun 2020 mendekati akhir, kami meluangkan beberapa saat untuk merenungkan beberapa bagian yang paling berarti bagi kami tahun ini. Inilah tahun 2020 Sumber Daya Jurnalis pilihan tim.

Nancy Gibbs, direktur Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy:

Kisah dua pandemi: Komik nonfiksi tentang sejarah perbedaan kesehatan ras

Dari semua kerusakan yang terjadi selama tahun penderitaan ini, kerusakan yang disebabkan oleh disinformasi mungkin yang paling berbahaya. Kami segera mengetahui bahwa kami semua berisiko terhadap virus corona baru; ternyata kami juga rentan terhadap semua jenis manipulasi, dan komunitas kulit berwarna sangat terpukul oleh klaim palsu tentang risiko yang mereka hadapi. Bahkan ketika orang kulit hitam mulai meninggal pada tingkat yang jauh lebih tinggi, rumor menyebar bahwa mereka kebal dan tidak perlu mengambil tindakan pencegahan yang sama seperti populasi lainnya.

Jadi, pendekatan Josh Neufeld yang berani dan kreatif untuk menyebarkan kebenaran sangatlah berharga: Dalam “A Tale of Two Pandemics: Historical Insights on Persistent Racial Disparities,” Neufeld mengacu pada penelitian yang diterbitkan di Annals of Internal Medicine untuk menempatkan pandemi saat ini dalam konteks kecurigaan yang lebih besar. Sepanjang sejarah Amerika, komunitas kulit berwarna telah menderita secara tidak proporsional baik dari perawatan medis yang inferior maupun kesalahan informasi yang berbahaya dan berbahaya. Jurnalisme komik ini menangkap drama, karakter, dan narasi dari dua pandemi, yang berjarak satu abad tetapi dengan terlalu banyak tragedi yang sama.

Clark Merrefield, editor senior, ekonomi:

Pemberontakan Amerika: Para sarjana merenungkan kematian George Floyd

Menyusul pembunuhan George Floyd oleh polisi Minneapolis pada bulan Mei dan pemberontakan berikutnya di kota-kota di seluruh negeri, saya menghubungi lebih dari selusin akademisi – psikolog, cendekiawan media, peneliti polisi, dan ekonom – untuk mengetahui pemikiran mereka saat ini. Saya bersyukur bahwa hampir semua kembali kepada saya. Penelitian bisa memakan waktu bertahun-tahun untuk menyelesaikannya, tetapi ini terasa seperti waktu bagi para akademisi untuk menawarkan reaksi mendalam. Pada umumnya, mereka mengaitkan pemberontakan dengan ketidaksetaraan ras dan ekonomi yang mengakar di Amerika.

Sejarah lisan yang saya kumpulkan, berdasarkan tanggapan mereka, berdurasi hampir 5.000 kata, jadi itu adalah bagian yang harus Anda luangkan waktu. Jika Anda belum membacanya, coba lihat. Jika Anda telah membacanya, berikan bacaan baru. Ini adalah kapsul waktu, tetapi apa yang para sarjana ini katakan masih benar – dan saya curiga akan terjadi selama bertahun-tahun. Seperti yang dikatakan oleh ekonom University of California, Berkeley, Ellora Derenoncourt, “Tidak pernah ada kemajuan ‘diam’ untuk kesetaraan ekonomi rasial dalam sejarah AS.” Ditambah, para ulama menawarkan 10 tips untuk meningkatkan liputan berita tentang kekerasan polisi.

Meliputi pracetak penelitian biomedis di tengah virus corona: 6 hal yang perlu diketahui

Para ilmuwan mulai bertindak ketika COVID-19 menyusul AS, menghasilkan serentetan makalah non-peer-review yang disebut pracetak. Itu berarti ada penelitian tentang virus Corona yang menghasilkan kecepatan sangat tinggi yang belum dianalisis dan dikritik secara independen. Denise-Marie Ordway melihat ini terjadi dan langsung bertindak, menghasilkan lembar tip yang sangat berharga ini pada bulan April tentang apa yang perlu diwaspadai wartawan saat meliput pracetak. Pracetak memberi para ilmuwan cara untuk menyampaikan informasi yang kredibel kepada publik dengan cepat, tetapi jurnalis perlu berhati-hati.

John Inglis, salah satu pendiri dua server pracetak terbesar, mengatakan kepada Denise bahwa “untuk menghindari keterlibatan dalam melaporkan informasi yang buruk, seorang jurnalis harus memiliki sekelompok ahli yang dapat dia temui untuk meminta nasihat, sambil mengingat bahwa bahkan para ahli pun tidak ahli dalam segala hal: ahli epidemiologi dan ahli biologi molekuler dapat mempelajari virus yang sama tetapi tidak dapat secara profesional mengevaluasi pekerjaan satu sama lain. “

Saran cerdas, hari ini dan besok.

Carmen Nobel, direktur program:

Election Beat 2020

Dari 14 Juli hingga 10 November, Thomas E. Patterson menulis serangkaian kolom mingguan berbasis penelitian yang mengkaji topik terkait pemilu dan bagaimana jurnalis meliputnya. Dia tidak melakukan apa-apa untuk menggali topik termasuk bagaimana outlet berita menjadi “penyebar informasi yang salah”, kecenderungan keras kepala bagi banyak jurnalis untuk membangun narasi pemilu seputar hasil jajak pendapat, dan bagaimana jurnalis memengaruhi tanggapan publik terhadap debat presiden.

Patterson adalah Bradlee Professor of Government and the Press di Harvard Kennedy School, serta penulis Menginformasikan Berita: Kebutuhan Jurnalisme Berbasis Pengetahuan, yang harus Anda baca karena menjelaskan alasannya dengan sangat baik Sumber Daya Jurnalis masalah.

Meliput vaksin virus corona: 5 tips untuk membantu jurnalis menyuntikkan fakta kepada audiens

Mengantisipasi bahwa jurnalis akan membutuhkan bantuan untuk meliput salah satu cerita yang lebih penuh harapan tahun ini, penulis kesehatan lepas Kerry Dooley Young meminta wawasan dari beberapa orang dengan keahlian mempelajari atau melaporkan vaksin: Howard Bauchner, pemimpin redaksi jurnal medis JAMA; Helen Branswell, penyakit menular senior dan reporter kesehatan global untuk outlet berita online STAT; Paul Offit, direktur Pusat Pendidikan Vaksin dan dokter yang merawat di Divisi Penyakit Menular di Rumah Sakit Anak Philadelphia; Zachary Brennan, seorang reporter dengan POLITICO Pro dengan pengalaman bertahun-tahun menangani Badan Pengawas Obat dan Makanan AS; dan reporter kesehatan kawakan Gary Schwitzer.

Di antara tips: Beri tahu audiens bahwa mereka mungkin mengalami efek samping ringan dari vaksin ini. “Jika vaksin ini akan membuat penerima vaksin merasa sedih – setidaknya untuk waktu yang singkat setelah vaksinasi – orang harus bersiap untuk itu,” kata Branswell kepada Dooley Young. “Mengungkapkan informasi itu sebelumnya dapat secara efektif menyangkal diskusi media sosial yang tak terelakkan yang akan datang nanti, ketika orang mengeluh tentang betapa buruknya perasaan mereka setelah divaksinasi terhadap COVID-19.”

Denise-Marie Ordway, editor pelaksana:

Layanan keuangan alternatif di saat virus corona: Apa yang perlu Anda ketahui

Sulit untuk sepenuhnya memahami bagaimana kemerosotan ekonomi nasional memengaruhi keluarga berpenghasilan rendah, lingkungan kulit hitam dan Hispanik, dan pedesaan AS tanpa juga memahami bagaimana jaringan longgar dari layanan keuangan “alternatif” – pemberi pinjaman gaji, pemberi pinjaman hak milik mobil dan pengirim uang, untuk contoh – membantu banyak orang memenuhi kebutuhan. Ketika tingkat pengangguran AS mencapai rekor tertinggi dalam sejarah awal tahun ini, Clark Merrefield mengamati dari dekat layanan keuangan alternatif yang dia yakini orang Amerika mungkin mulai lebih sering menggunakannya untuk mendapatkan uang tunai untuk makanan, perumahan, dan pengeluaran dasar lainnya. Karya yang dihasilkan melakukan pekerjaan yang luar biasa menjelaskan manfaat dan konsekuensi dari layanan keuangan alternatif dan menyoroti penelitian yang relevan untuk membantu jurnalis melaporkan penurunan ekonomi dan upaya pemulihan.

Model epidemiologi: 10 hal yang harus diketahui oleh jurnalis peliput penelitian virus korona

Para ilmuwan telah membuat model matematika dan simulasi komputer untuk mempelajari transmisi virus corona baru dan membuat prediksi tentang bagaimana hal itu dapat memengaruhi orang di masa depan. Lembar tip ini adalah salah satu favorit saya sepanjang masa karena berfokus pada elemen penting penelitian yang sering diabaikan atau diabaikan dan membuat pekerjaan jurnalis lebih mudah dengan menguraikan tujuh pertanyaan penting yang harus ditanyakan jurnalis saat mewawancarai peneliti tentang model epidemiologi. Hal hebat lainnya tentang tip sheet ini adalah bahwa ia menggabungkan wawasan dari empat jenis pakar yang berbeda tentang topik ini: seorang ahli epidemiologi, seorang penulis sains senior, seorang pemodel matematika penyakit menular dan seorang mahasiswa doktoral yang mempelajari biologi matematika.

Meliput cerita tentang perawatan paliatif: 4 tips untuk jurnalis

Pandemi COVID-19 telah membawa peningkatan permintaan bagi dokter perawatan paliatif untuk membantu merawat pasien yang sakit kritis di ruang gawat darurat rumah sakit di seluruh AS. Perawatan paliatif adalah subspesialisasi pengobatan yang berfokus pada perawatan pasien yang sakit parah untuk memaksimalkan kualitas hidup mereka dengan menyediakan bantuan dari rasa sakit, stres dan gejala lainnya.

Secara historis, spesialis perawatan paliatif biasanya tidak bekerja di ruang gawat darurat. Namun, dokter ini ahli dalam melakukan percakapan tentang “tujuan perawatan”, yang menjadi sangat penting di ruang gawat darurat yang dipenuhi pasien COVID. Dalam percakapan tujuan perawatan, dokter berbicara dengan pasien atau anggota keluarga tentang situasi medis mereka dan mengajukan pertanyaan tentang perawatan seperti apa yang diinginkan pasien jika mereka semakin sakit dengan COVID. Satu studi era COVID menunjukkan bahwa banyak pasien lansia yang sakit kritis karena virus tidak menginginkan tindakan agresif untuk mempertahankan hidup, termasuk intubasi dan CPR. Tujuan percakapan perawatan memungkinkan pasien memiliki suara dalam perawatan mereka sendiri dan mencegah mereka menanggung intervensi medis agresif yang tidak sesuai dengan keinginan dan nilai mereka.

Dokter perawatan paliatif ditempatkan di unit gawat darurat di Rumah Sakit Umum Massachusetts selama lonjakan pertama pasien COVID-19. Sumber Daya Jurnalis berbicara dengan Dr. Vicki Jackson, kepala divisi perawatan paliatif di Rumah Sakit Umum Massachusetts yang mengambil giliran sepuluh jam di bagian gawat darurat untuk merawat pasien COVID. “Beberapa orang datang dan berkata, ‘Tidak mungkin saya ingin menggunakan ventilator.’ Itu memungkinkan kami untuk memperjelas dalam diskusi kami tentang apakah intubasi akan bermanfaat, ”kata Jackson. Pasien yang menolak intubasi dan RJP tetap diberikan terapi dengan harapan sembuh.

Sumber Daya Jurnalis juga mewawancarai Dr. Diane Meier, direktur Center to Advance Palliative Care, yang berbasis di Icahn School of Medicine di Mount Sinai Hospital di New York. Dia mencatat bahwa dokter perawatan paliatif melakukan pekerjaan penting untuk berhubungan dengan keluarga ketika dokter di unit perawatan intensif dan unit gawat darurat tidak punya waktu. “Anda memiliki satu pasien demi pasien lainnya dan Anda tidak punya waktu untuk menelepon keluarga. Itulah yang dilakukan tim perawatan paliatif, aspek komunikasi manusiawi dari perawatan medis. Itulah yang membantu pasien dan keluarga merasa diperhatikan dan diperhatikan. Dan kedengarannya sangat menyentuh, tapi sebenarnya tidak. Ini sangat penting. ”

Berikut beberapa tip untuk melaporkan cerita tentang perawatan paliatif, berdasarkan percakapan dengan Meier dan Jackson:

1. Ketahui perbedaan antara perawatan paliatif dan hospis.

Ada mitos yang terus berlanjut di antara pasien dan masyarakat bahwa perawatan paliatif sama dengan perawatan rumah sakit, atau hanya cocok untuk pasien di akhir hayat. Beberapa dokter juga melakukan kesalahan ini. Penting untuk memperjelas tentang apa itu perawatan paliatif dan apa yang dilakukannya untuk pasien. Perawatan paliatif adalah jenis perawatan medis untuk orang dengan penyakit serius. Ini berfokus pada meredakan gejala dan stres penyakit dengan tujuan meningkatkan kualitas hidup pasien. Seorang pasien dengan penyakit serius dapat dirujuk ke perawatan paliatif kapan saja dalam lintasan penyakit, termasuk pada saat diagnosis. Perawatan paliatif ditawarkan bersamaan dengan perawatan kuratif. Misalnya, pasien dengan kanker serius dapat menemui spesialis perawatan paliatif saat mereka menjalani kemoterapi.

Hospice, sebaliknya, adalah jenis perawatan suportif di akhir hidup yang ditawarkan kepada pasien yang sakit parah dan diyakini berada dalam enam bulan terakhir kehidupan. Pasien harus secara medis memenuhi syarat untuk perawatan ini, yang berarti bahwa dokter atau spesialis perawatan primer mereka perlu membuktikan bahwa prognosisnya kemungkinan kurang dari enam bulan.

Dalam banyak rencana asuransi, termasuk Medicare, pasien memenuhi syarat untuk dirawat inap hanya jika mereka telah berhenti menerima perawatan kuratif. Jadi, pasien kanker yang memasuki rumah sakit kemungkinan tidak akan menerima kemoterapi, tetapi mungkin memenuhi syarat untuk radiasi paliatif karena ini dapat membantu menghilangkan rasa sakit.

2. Saat menjelaskan perawatan paliatif kepada audiens Anda, hindari perbandingan langsung dengan perawatan atau hospis akhir hidup.

Sangat menggoda untuk melaporkan bahwa “perawatan paliatif tidak sama dengan rumah sakit”, yang memang benar, seperti yang disebutkan pada tip di atas. Namun, struktur kalimat ini memperkuat pasangan itu dalam benak pembaca, pemirsa, dan pendengar, kata Meier. “Ketika Anda menggabungkan kedua hal itu dalam satu kalimat, itulah yang diingat orang,” katanya.

Meier merekomendasikan untuk menekankan apa itu perawatan paliatif daripada apa yang bukan. “Bisa dibilang, ‘Sebenarnya perawatan paliatif diberikan bersamaan dengan pengobatan kuratif dan memperpanjang hidup dalam upaya memaksimalkan kualitas hidup,’” ujarnya.

3. Ingatlah bahwa perawatan paliatif tidak tersedia secara merata di semua tempat.

CAPC menerbitkan kartu laporan online yang menilai ketersediaan program perawatan paliatif di rumah sakit menurut negara bagian. Anda dapat mencari negara bagian Anda untuk melihat bagaimana nilainya. Kartu laporan ini juga menjelaskan perawatan paliatif secara nasional, yang menunjukkan bahwa prevalensi perawatan paliatif terus meningkat. Menurut laporan terbaru yang diterbitkan pada tahun 2019, 72% rumah sakit AS dengan lebih dari 50 tempat tidur memiliki tim perawatan paliatif. Ini naik dari 67% pada 2015. Ketersediaan juga terbatas di daerah pedesaan. Hanya 17% rumah sakit pedesaan dengan 50 tempat tidur atau lebih yang melaporkan program perawatan paliatif, menurut CAPC.

“Pesan lainnya adalah masyarakat perlu mendengar bahwa seringkali dokter mereka dan dokter lain tidak tahu apa itu perawatan paliatif dan tidak memahami manfaatnya,” kata Meier. “Pasien dan keluarga harus mengadvokasi diri mereka sendiri.”

CAPC memiliki direktori online di mana pasien (atau reporter) dapat mengetikkan kode pos mereka dan menemukan penyedia perawatan paliatif di dekat mereka. CAPC juga memiliki kit pers dengan informasi lebih lanjut tentang perawatan paliatif dan organisasi.

Untuk wartawan investigasi, ada peluang untuk mengeksplorasi bagaimana dan apakah pandemi COVID-19 telah memengaruhi perawatan paliatif di rumah sakit setempat mereka. Sementara beberapa rumah sakit telah meningkatkan perawatan paliatif mereka dengan memasukkan spesialis di bagian gawat darurat mereka, Meier berkata, “kami juga telah mendengar beberapa cerita tentang departemen perawatan paliatif yang dibekukan selama lonjakan pertama ketika operasi elektif dibatalkan. Tapi kami tidak memiliki data kuantitatif tentang itu. “

4. Jelajahi perbedaan ras dan etnis dalam perawatan paliatif.

Belum banyak penelitian akademis tentang perbedaan ras dan etnis dalam perawatan paliatif. Tinjauan sistematis 2018, diterbitkan di Keluarga dalam Masyarakat: Jurnal Pelayanan Sosial Kontemporer, melihat pada 22 studi yang berbeda tentang subjek ini, tetapi mencatat bahwa studi tersebut sering kali menggabungkan perawatan paliatif dengan perawatan akhir kehidupan. Ini mengidentifikasi beberapa hambatan yang diamati bagi pasien non-kulit putih untuk menerima perawatan semacam ini. Yang pertama adalah keuangan. Para pasien takut mereka tidak mampu membayar layanan medis lain atau tidak memiliki asuransi. Yang kedua adalah preferensi budaya untuk tindakan-tindakan mempertahankan hidup yang agresif. Beberapa penelitian menemukan bahwa pasien dirawat di rumah sakit atau di wilayah negara yang tidak memiliki perawatan paliatif. Satu studi menemukan bahwa pasien stroke dari etnis mana pun lebih kecil kemungkinannya untuk menerima perawatan paliatif jika dirawat di rumah sakit minoritas campuran atau mayoritas dibandingkan dengan mereka di rumah sakit mayoritas kulit putih. Dua penelitian yang mengamati penduduk asli Amerika / Alaska menemukan bahwa sistem kesehatan pedesaan kekurangan sumber daya untuk layanan perawatan paliatif yang kompeten secara budaya dan dapat diakses untuk populasi ini. Pasien lain tidak pernah mendengar tentang perawatan paliatif atau tidak mempercayai sistem medis secara umum karena pengalaman mereka sebelumnya dengan perawatan medis yang buruk. Studi lain dalam tinjauan ini menunjukkan bahwa hambatan bahasa menghambat tujuan percakapan perawatan, atau kasus yang didokumentasikan di mana anggota keluarga merasa bahwa penyedia yang bisa membuat rujukan perawatan paliatif tidak melakukannya karena bias rasial.

Para peneliti mencatat bahwa empat studi yang termasuk dalam ulasan ini tidak menemukan perbedaan ras dalam penggunaan perawatan paliatif, menurut tinjauan grafik rumah sakit.

COVID-19 telah mendorong perawatan paliatif untuk mengatasi ketidaksetaraan rasial dan ekonomi. “Itu bagian besar lainnya yang menjadi sangat jelas,” kata Jackson. “Bagi kami, kami harus membentuk tim perawatan paliatif bahasa Spanyol karena sebagian besar pasien kami yang sakit kritis berbicara bahasa Spanyol.”

Situs web CAPC memiliki beberapa sumber yang menguraikan bagaimana profesi dapat mengatasi ketidakadilan kesehatan dalam perawatan paliatif. Ini termasuk informasi tentang bagaimana telemedicine dapat memperburuk disparitas dalam perawatan kesehatan yang diberikan kepada pasien yang hidup dalam kemiskinan, dan panduan komunikasi bagi dokter untuk membantu mereka bekerja lebih baik dengan pasien dan keluarga yang pernah mengalami rasisme dalam pertemuan perawatan kesehatan sebelumnya.

Untuk lebih lanjut tentang perawatan kesehatan di tengah pandemi, lihat tip untuk menutupi Medicaid ini.

Menjelajahi hubungan antara hutang kartu kredit dan kesehatan mental saat resesi COVID terus berlanjut

Hutang kartu kredit turun secara dramatis selama bulan-bulan awal penutupan COVID-19 karena penurunan belanja konsumen AS, Federal Reserve Bank of New York melaporkan pada bulan Agustus.

Tetapi ketika penguncian ekonomi negara itu mulai membebani keuangan pribadi selama musim panas, terkadang ada 70% lebih banyak orang yang menggunakan kartu kredit untuk membayar sewa dibandingkan dengan tahun lalu, sebuah analisis dari Federal Reserve Bank of Philadelphia menunjukkan. Pada bulan September, a Uang survei terhadap 2.200 orang dewasa AS menemukan bahwa utang pribadi turun secara keseluruhan tetapi lebih banyak orang Amerika yang tertekan tentang utang kartu kredit daripada jenis utang lainnya.

Pada 4 September, Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit memberlakukan moratorium penggusuran perumahan. Dengan perintah larangan penggusuran yang akan berakhir pada 31 Desember, pertemuan kesulitan keuangan dapat terjadi pada 2021 bagi banyak orang Amerika. Mereka yang tertinggal akan kehilangan kebutuhan dasar, seperti perumahan dan air ledeng, atau mengumpulkan bunga dan biaya pada kartu kredit mereka untuk membayar sewa.

Ada sejumlah penelitian yang menunjukkan bagaimana hutang kartu kredit yang belum dibayar, yang bergulir dari bulan ke bulan, terkait dengan stres dan hasil kesehatan mental negatif lainnya. Di bawah ini kami menyoroti lima studi yang mengeksplorasi bagaimana jenis kredit yang berbeda mempengaruhi stres, kecemasan dan depresi konsumen secara umum.

Ada beberapa temuan yang beragam tentang berapa banyak utang kartu kredit pemicu stres dibandingkan dengan utang lain, seperti pinjaman mahasiswa. Namun secara keseluruhan, orang dengan hutang kartu kredit yang tinggi cenderung mengalami tingkat stres yang lebih tinggi.

Hasil besar dari temuan ini adalah bahwa hutang tanpa jaminan, seperti hutang dari kartu kredit atau tagihan medis, umumnya lebih mungkin dikaitkan dengan kecemasan daripada hutang terjamin, seperti hipotek – yang sering tidak dianggap sebagai hutang sama sekali, tetapi lebih tepatnya investasi. Penulis salah satu makalah yang ditampilkan di sini menawarkan bahwa “karena pemegang hipotek menghadapi pembayaran hipotek mereka saat tinggal di rumah, orang mungkin cenderung tidak secara mental melabeli hipotek mereka sebagai utang.”

Pinjaman yang dijamin membutuhkan agunan. Dalam kasus hipotek rumah, rumah itu sendiri adalah agunan – jika pemegang hipotek gagal membayar pembayarannya, pemberi pinjaman dapat mengklaim kembali kepemilikan rumah. Pinjaman tanpa jaminan tidak memerlukan barang fisik sebagai jaminan. Kartu kredit tidak memerlukan benda fisik yang bernilai sebagai jaminan jika konsumen gagal bayar.

Pelajari lebih lanjut di bawah tentang hubungan antara hutang kartu kredit dan pinjaman tanpa jaminan lainnya serta kesehatan mental, dengan wawasan khusus untuk peminjam yang lebih tua dan lebih muda.

–

Peran Konsumen dan Hutang Hipotek untuk Stres Keuangan
Cäzilia Loibl, Stephanie Moulton, Donald Haurin dan Chrisse Edmunds. Penuaan & Kesehatan Mental, November 2020.

Para penulis fokus pada tekanan finansial orang dewasa AS di atas usia 62. Mereka mencatat penelitian sebelumnya yang menemukan bahwa hutang tertentu – pinjaman gaji, hutang kartu kredit, pinjaman informal dan jenis lainnya – dapat menghasilkan tingkat tekanan finansial yang lebih tinggi daripada, katakanlah, hipotek rumah . Para penulis menggunakan data yang dikumpulkan sebagai bagian dari Studi Kesehatan dan Pensiun untuk mengeksplorasi jenis-jenis utang yang menyebabkan tekanan finansial pada orang Amerika yang lebih tua.

Studi Kesehatan dan Pensiun adalah studi panel longitudinal, artinya studi ini menanyakan pertanyaan yang sama kepada orang yang sama dari waktu ke waktu. University of Michigan mengelola penelitian ini, yang terdiri dari sekitar 20.000 peserta di AS yang berusia di atas 50 tahun. Penelitian ini mencakup pemilik rumah dan penyewa, dan mengajukan dua pertanyaan tentang tekanan finansial – satu tentang kesulitan membayar tagihan bulanan dan yang lainnya tentang apakah peserta merasa kesal tentang berkelanjutan. masalah keuangan.

Para penulis menganalisis hasil dari beberapa gelombang survei yang dilakukan para peneliti Michigan dari 2004 hingga 2016. Sampel akhir mereka kira-kira 10.000 orang berusia 62 atau lebih tua, dengan usia rata-rata 74 tahun.

Sekitar seperempat dari sampel melaporkan kesulitan membayar tagihan dan 36% melaporkan merasa kesal dengan situasi keuangan mereka. Rumah tangga, rata-rata, terdiri dari dua orang dengan kekayaan bersih sekitar $ 300.000, nilai rumah rata-rata sekitar $ 164.000, dan pendapatan tahunan $ 48.000.

Kebanyakan orang dalam sampel berkulit putih; 12% berkulit hitam dan 7% Hispanik. Hampir semua memiliki asuransi kesehatan. Ras dan etnis lain tidak dilaporkan.

Prediktor terkuat dari tekanan finansial? Hutang kartu kredit. Dalam sampel mereka, penulis mengaitkan setiap $ 10.000 dalam hutang kartu kredit dengan peluang 65% lebih tinggi orang Amerika yang lebih tua akan melaporkan kesulitan membayar tagihan bulanan dan hampir dua kali lipat kemungkinan mereka akan melaporkan stres terkait keuangan yang sedang berlangsung.

“Hasil analisis kami menunjukkan kepada para peneliti dan pembuat kebijakan perlunya membuat konsep hutang di masa pensiun dengan cara yang lebih berbeda,” tulis para penulis. “Hal yang umum dalam literatur kesehatan untuk mengukur kekayaan bersih atau total hutang bulanan dibagi dengan pendapatan sebagai konstruksi tunggal, yang menghilangkan perbedaan tekanan yang disumbangkan oleh hutang perumahan relatif terhadap bentuk hutang lainnya.”

Hutang Konsumen dan Kepuasan dalam Hidup
Adam Eric Greenberg dan Cassie Mogilner. Jurnal Psikologi Eksperimental: Terapan, Desember 2020.

Penulis memulai dengan wawancara tertulis dengan 98 orang yang memiliki hipotek rumah, pinjaman mahasiswa dan hutang kartu kredit. Peserta memiliki pendapatan tahunan mulai dari $ 15.000 hingga $ 150.000 ke atas, dengan pendapatan rata-rata sekitar $ 86.500. Penulis meminta peserta untuk memberikan paragraf yang menjelaskan berbagai hutang mereka. Mereka menemukan bahwa beberapa orang tidak menganggap hipotek mereka sebagai hutang, melainkan sarana menuju kepemilikan rumah. Pinjaman mahasiswa, sebaliknya, lebih cenderung dipandang sebagai hutang.

Untuk lebih mengeksplorasi temuan awal tersebut, penulis menganalisis tanggapan di tujuh survei lainnya dengan total sekitar 8.000 peserta tentang bagaimana jenis hutang mempengaruhi kepuasan konsumen dengan kehidupan mereka. Sekitar setengah dari peserta mengambil bagian dalam survei perwakilan nasional orang dewasa yang lebih tua – usia rata-rata adalah 56 – yang dilakukan dari 2004 hingga 2006 oleh para peneliti di University of Wisconsin-Madison.

Penulis merekrut peserta yang tersisa pada tahun 2016 dan 2017, sebagian besar dari Amazon’s Mechanical Turk, pasar crowdsourcing online yang digunakan banyak akademisi untuk menemukan peserta survei. Peserta MTurk cenderung lebih muda, dengan usia rata-rata antara 34 dan 40 tahun di lima survei. Untuk sebagian besar survei, pendapatan rata-rata peserta berada pada atau di atas upah tahunan rata-rata nasional sekitar $ 53.000, meskipun penulis mengontrol pendapatan dan usia sebagai bagian dari analisis mereka.

Mereka menemukan pinjaman mahasiswa yang paling terkait dengan para peserta yang tidak puas dengan kehidupan mereka. Mereka menemukan, hipotek rumah dan utang kartu kredit memiliki kaitan kecil dengan kepuasan hidup. Konsisten dengan studi awal terbuka, mereka menemukan bahwa banyak peserta tidak memandang hipotek mereka sebagai hutang. Salah satu peserta dalam studi awal mencatat bahwa dia dulu melihat hipotek dan pinjaman mahasiswa sebagai investasi, tetapi pinjaman mahasiswanya berubah menjadi “hutang yang mengerikan” setelah dia tidak dapat menemukan pekerjaan di bidang gelar.

“Hasil dari tujuh studi mengungkapkan bahwa jenis hutang itu penting, sebagian karena tidak semua hutang dianggap sama sebagai ‘hutang’,” para penulis menyimpulkan. “Singkatnya, semakin banyak hutang secara mental diberi label seperti itu, semakin besar kemungkinan memegang hutang itu akan membuat orang kurang puas dengan hidup mereka.”

Hutang dan Tekanan Psikologis Dewasa Muda Amerika
Qun Zhang dan Hyungsoo Kim. Jurnal Keluarga dan Masalah Ekonomi, Desember 2018.

Para penulis mengeksplorasi bagaimana pinjaman pelajar dan hutang kartu kredit berhubungan dengan tekanan psikologis di antara orang Amerika yang berusia 18 sampai 28 tahun. Hutang pinjaman pelajar merupakan bagian terbesar dari hutang di antara orang Amerika yang lebih muda, yang membawa saldo kartu kredit rata-rata lebih dari $ 3.000, para penulis mencatat.

Mereka menganalisis survei yang diambil pada tahun 2005, 2007, 2009, 2011 dan 2013 sebagai bagian dari Transition into Adulthood Study, sebuah studi panel longitudinal nasional yang dilakukan oleh para peneliti di University of Michigan. Sampel penulis mencakup lebih dari 7.000 tanggapan dari peserta, dua pertiganya berkulit putih dan seperempatnya berkulit hitam, dengan usia rata-rata sekitar 22 tahun dan pendapatan tahunan rata-rata sekitar $ 8.700. Ras dan etnis lain tidak dilaporkan.

Para peneliti mengukur tekanan finansial dengan menanyakan apakah partisipan pada umumnya khawatir dengan tidak memiliki cukup uang. Berdasarkan analisis mereka, penulis mengaitkan setiap tambahan $ 1.000 dalam hutang pinjaman pelajar dengan kemungkinan 6% lebih tinggi dari kekhawatiran keuangan, dan setiap tambahan $ 1.000 dalam hutang kartu kredit dengan kemungkinan 4% lebih tinggi dari kekhawatiran keuangan.

“Hutang kartu kredit sebagai kewajiban jangka pendek memiliki dampak yang lebih kuat pada stres daripada hutang pinjaman mahasiswa,” para penulis menyimpulkan. “Tindakan diperlukan dari siswa dan orang tua untuk mencegah mengambil hutang bergulir yang tidak perlu.”

Credit Card Blues: Kelas Menengah dan Biaya Tersembunyi dari Kredit Mudah
Randy Hodson, Rachel Dwyer dan Lisa Neilson. The Sociological Quarterly, November 2016.

Para penulis memeriksa hutang tanpa jaminan, mencatat bahwa hal itu dapat memberikan penyangga finansial selama transisi dan tantangan hidup, sementara juga menambah risiko keuangan dan tekanan pada individu dan rumah tangga.

Para penulis menganalisis hampir 9.000 tanggapan selama 13 tahun Survei Longitudinal Nasional Pemuda dari Biro Statistik Tenaga Kerja AS, yang menanyakan tentang tingkat hutang tanpa jaminan dan, pada tahun 2000, mulai menanyakan tentang kesehatan mental. Survei ini mengikuti kohort perwakilan nasional dari peserta yang bergabung dalam survei pada tahun 1997 ketika mereka masih SMP. Penulis membagi responden menjadi tiga kelas ekonomi: kelas bawah jika mereka berpenghasilan seperempat terbawah, kelas menengah untuk tiga perempat menengah berpenghasilan dan kelas atas untuk berpenghasilan seperempat teratas.

Sementara “kepemilikan utang secara khusus dikaitkan dengan tingkat stres yang lebih tinggi serta depresi secara keseluruhan,” peminjam yang lebih kaya biasanya tidak terpengaruh secara psikologis oleh utang, “menyarankan penggunaan utang jangka pendek sebagai strategi kenyamanan bagi mereka yang kaya secara finansial, Tulis para penulis.

Mereka menemukan bahwa meskipun orang Amerika kelas bawah dan menengah memiliki tingkat hutang terendah secara absolut, mereka juga paling mungkin mengalami tekanan emosional karena hutang tersebut, terutama pada tingkat hutang yang lebih tinggi, “sesuai dengan anggapan bahwa hutang dapat mengisi untuk sumber pendapatan lain yang mengarah ke saldo yang signifikan bagi peminjam kelas menengah. ” Partisipan dengan pendapatan lebih rendah ditemukan rentan terhadap kecemasan, meskipun bukan depresi.

“Yang dibutuhkan orang miskin bukanlah lebih banyak kredit, tetapi mungkin kredit yang lebih baik, dan pendapatan yang paling mendasar lebih banyak,” tulis para penulis. “Kredit tidak akan menyelesaikan masalah kemiskinan jangka panjang dan sumber daya yang tidak mencukupi dan sebenarnya dapat memperburuk masalah tersebut karena biaya kredit dalam hal pembayaran bunga, biaya, dan denda.”

Stres Hutang Konsumen, Perubahan Hutang Rumah Tangga dan Resesi Hebat
Lucia Dunn dan Ida Mirzaie. Pertanyaan Ekonomi, April 2015.

Para penulis menganalisis sekitar 9.000 tanggapan dari rumah tangga AS yang mengambil bagian dalam survei Bulanan Pembiayaan Konsumen dari 2006 hingga 2012, periode yang mencakup Resesi Hebat. Survei tersebut merupakan perwakilan nasional, survei telepon acak dari Ohio State University yang mencakup beberapa pertanyaan tentang tingkat hutang dan perasaan stres individu.

Pada saat terburuk dari resesi – kira-kira pertengahan 2009 – stres yang terkait dengan utang adalah 50% lebih tinggi daripada tahun 2006, para penulis menemukan. Rata-rata rumah tangga mengandalkan hutang tanpa jaminan, atau tanpa jaminan, atas hutang terjamin selama Resesi Hebat. Berdasarkan temuan mereka, penulis mengaitkan pinjaman gaji, hutang kartu kredit dan pinjaman mahasiswa dengan tingkat stres yang lebih tinggi. Konsisten dengan temuan lain yang ditampilkan di sini, hipotek paling tidak terkait dengan stres.

“Di antara karakteristik berbagai jenis utang, satu fitur penting yang dapat diidentifikasi yang membedakan jenis utang yang terkait dengan stres yang lebih tinggi dari jenis utang dengan stres yang lebih rendah adalah apakah utang tersebut dijaminkan atau tidak,” penulis menyimpulkan.

Menyelidiki cerita tentang akses air, keterjangkauan dan keamanan: 5 tips untuk memulai

Sekitar 8 dari 10 orang Amerika membawa komputer dalam bentuk telepon pintar tetapi banyak orang di AS masih kekurangan salah satu fasilitas modern paling dasar – air mengalir di rumah.

Penelitian baru di Prosiding Akademi Ilmu Pengetahuan memperkirakan 1,1 juta orang di AS melaporkan tidak memiliki “pipa ledeng lengkap”, yang menurut Biro Sensus AS, terdiri dari air panas dan dingin dalam ruangan dan bak mandi atau pancuran untuk orang-orang yang tinggal di sana.

Orang yang menyewa rumah 61% lebih cenderung tidak memiliki pipa ledeng lengkap daripada mereka yang memiliki rumah, temukan penulis makalah baru, “Geografi Akses Air yang Tidak Aman dan Perumahan – Sambungan Air di Kota-Kota AS”.

Mereka mencatat bahwa Biro Sensus sering kurang dari jumlah penyewa, orang tanpa rumah dan orang kulit berwarna, “demografi yang secara tidak proporsional membuat saluran air miskin”.

Biro Sensus telah mengakui bahwa kelompok-kelompok itu kurang dihitung.

Mengingat sensus yang kurang menghitung, penulis memperkirakan jumlah sebenarnya orang di AS yang tidak memiliki pipa ledeng lengkap kemungkinan mendekati 2 juta – kira-kira seukuran area metro Kansas City, sebagai perbandingan.

Manny Teodoro, seorang profesor di University of Wisconsin-Madison yang mempelajari keterjangkauan air tetapi tidak terlibat dengan PNAS kertas, menunjukkan bahwa jumlah orang yang mengalami kerawanan air mungkin mewakili sebagian kecil dari populasi AS, tetapi “satu atau dua juta orang adalah banyak orang – dan itu seharusnya tidak dapat kami terima.”

Penelitian baru di PNAS mengungkapkan bahwa akses air perpipaan masih menjadi tantangan bagi ribuan orang yang tinggal di kota, dan juga di pedesaan. Untuk jurnalis lokal di seluruh AS dan audiens mereka, akses air adalah masalah yang tidak dilaporkan yang penting.

Ingin mulai menyelidiki masalah seputar akses air, keterjangkauan dan keamanan di area jangkauan Anda? Kami mengumpulkan lima tip ini berdasarkan wawancara dengan Teodoro dan empat orang lainnya yang telah mempelajari, mengalami atau melaporkan tentang perumahan, ras dan akses air, keterjangkauan dan masalah keamanan:

1. Ingatlah bahwa keluarga mengalami kerawanan air di pinggiran kota dan pedesaan, selain di kota.

Ada cerita untuk diceritakan tentang keterjangkauan air, akses dan keamanan di kota, dan di pinggiran kota dan daerah pedesaan. Ingatlah bahwa kemiskinan telah menyebar ke pinggiran kota dan beberapa di antaranya tersembunyi, kata Sullivan, dan bahwa masalah seputar akses air pipa yang aman memengaruhi penyewa dan pemilik rumah.

Ambil contoh, apa yang disebut Sullivan sebagai “subdivisi informal”. Itu adalah taman rumah mobil tempat penduduk memiliki rumah mobil mereka dan tanah tempat rumah itu berada, jelas Sullivan. Tanah itu seringkali murah dan memiliki sedikit infrastruktur, katanya. Penduduk mungkin mengandalkan air bersih yang diangkut dengan truk, atau sumur tua yang menyediakan air dengan tingkat mineral atau bakteri yang melebihi standar keamanan minimal.

“Penting untuk melihat cakupan yang lebih luas dari perumahan, bukan hanya apartemen perkotaan atau perumahan bersubsidi,” kata Sullivan.

2. Jika ada sesuatu yang aneh, lihat lebih dekat. Penyelidikan ruang berita sering kali dimulai dengan pertanyaan tentang keanehan yang jika tidak luput dari perhatian.

Itu Berita 5 Cleveland Penyelidikan mengarahkan Regan dan timnya untuk meneliti tagihan pelanggan dan catatan publik.

Tapi penyelidikan mereka dimulai dengan pernak-pernik.

Wartawan di stasiun televisi memperhatikan departemen air kota Cleveland membagikan gelas minum, sikat gigi, ransel dan barang-barang lain selama acara akhir pekan di sekitar kota.

“Hal itu menurut kami aneh, karena Cleveland tidak dibanjiri uang tunai dan tidak seperti pelanggan yang benar-benar ‘memilih’ penyedia lain,” kata Regan. Sumber Daya Jurnalis melalui email. “Tidak ada persaingan dan tidak ada alasan untuk promosi diri dengan biaya pembayar harga.”

Tim berita menemukan bahwa departemen air telah menghabiskan hampir setengah juta dolar selama tiga tahun untuk mempromosikan dirinya sendiri. Ketika tim mulai menggali, mereka “membuka pintu air reaksi, termasuk keluhan overbilling,” kata Regan. Overbilling menjadi fokus utama dari pelaporan stasiun selanjutnya.

3. Bangun hubungan dengan warga sebelum krisis melanda.

“Saya pikir ada kesalahpahaman tentang orang-orang yang mengalami krisis – seperti itu adalah kesalahan mereka,” kata Reynolds, pembuat film yang dibesarkan di Flint.

Kunci untuk mendongeng yang komprehensif dan otentik, katanya, adalah membangun hubungan kepercayaan dengan orang-orang yang ceritanya diceritakan.

Reynolds menambahkan bahwa penting juga untuk memperlakukan anggota masyarakat yang mengalami krisis air sebagai sumber informasi yang kredibel.

“Saya pikir pejabat kota itu hebat – mereka memiliki tingkat informasi yang mungkin tidak dimiliki oleh kebanyakan orang,” kata Reynolds. “Tapi saya pikir ada banyak pengetahuan dan banyak informasi yang dapat datang dari orang-orang yang menghayati dan menanganinya.”

4. Ajukan pertanyaan, “Apa kata penelitian?”

Teodoro menyarankan jurnalis memasukkan penelitian berkualitas tinggi ke dalam cerita yang menarik bagi manusia. Ada banyak sekali penelitian peer-review dari dekade terakhir tentang akses air, keterjangkauan dan keamanan. Dapatkan informasi terbaru tentang beberapa penelitian tersebut dalam ringkasan lima studi kami baru-baru ini tentang perbedaan ras dalam akses ke air mengalir.

“Ada aspek ‘jika berdarah itu mengarah’ pada pelaporan berita yang pernah saya lihat tentang infrastruktur air dan keterjangkauan,” kata Teodoro. “Apa yang saya harapkan adalah jurnalis akan melunakkan cerita human interest mereka dan headline clickbait-y mereka dengan penelitian yang baik. Saya tidak keberatan dengan headline clickbait-y jika didukung oleh penelitian yang baik. Tapi terkadang tidak. “

Dia menambahkan: “Jika jurnalis memajukan ilmu pengetahuan yang baik, mereka memfasilitasi kepentingan publik.”

5. Mulailah gigih dan tetap gigih, terutama dengan permintaan catatan publik.

Penelitian Montag tentang keterjangkauan air di Cleveland didorong oleh pekerjaan dan komunikasi dengan tim investigasi Regan.

Pada bulan Desember 2019, Dana Pendidikan dan Pembelaan Hukum NAACP mengajukan gugatan terhadap Kota Cleveland yang menuduh bahwa hak gadai untuk tagihan air yang belum dibayar di sana memiliki dampak rasial yang diskriminatif, dengan jumlah hak gadai yang ditempatkan di lingkungan mayoritas kulit hitam tiga kali lebih banyak dibandingkan dengan lingkungan kulit putih pada tahun-tahun tertentu. , dia berkata.

“Saya yakin kami tidak akan dapat melakukan semua yang kami lakukan tanpa tindak lanjut dari tim berita lokal,” kata Montag. “Menindaklanjuti arahan dan mempublikasikan ini membawa perhatian yang dibutuhkan untuk advokasi dan perubahan jangka panjang.”

Regan dan timnya mengajukan permintaan pencatatan terbuka dan menemukan “segunung masalah, termasuk kegagalan memberikan audiensi dewan peninjau air kepada pelanggan untuk menyengketakan tagihan.” Timnya meninjau pengeluaran anggaran, catatan keluhan pelanggan, kontrak dengan konsultan, pengaduan yang diajukan ke jaksa agung negara bagian dan biro bisnis yang lebih baik, dan kasus pengadilan yang dibawa oleh pelanggan utilitas.

Mendapatkan catatan tidak selalu mudah, kenang Regan. Lembaga pemerintah terkadang menolak memberikan dokumen atau “sangat lamban”.

“Satu-satunya jawaban adalah ketekunan,” katanya JR.

Reynolds setuju bahwa ketekunan dan tindak lanjut sangat penting untuk mengungkap ketidakadilan jangka panjang dalam akses dan keamanan air.

Dan ingat, katanya, hanya karena sebuah berita tidak lagi menjadi berita nasional, tidak berarti cerita itu selesai:

“Dimana semua reporter sekarang? Bagaimana kami menyampaikan cerita kami sekarang? ”

Baca lebih lanjut tentang penelitian baru pada orang Amerika yang tidak memiliki akses ke air ledeng di rumah mereka, plus penelitian sebelumnya tentang ketidaksetaraan rasial dan ketidakamanan air di AS

Kesenjangan ras dalam akses ke air mengalir: 5 studi untuk diketahui

Air bersih yang disalurkan ke rumah adalah hal yang diberikan oleh kebanyakan orang Amerika. Tetapi air leding yang mengalir tidak universal, dan orang kulit berwarna secara tidak proporsional lebih mungkin kekurangan air ledeng dibandingkan kulit putih Amerika, menurut penelitian baru di Prosiding National Academies of Sciences.

Rumah tangga kulit berwarna di 50 wilayah metropolitan terbesar di AS 34% lebih mungkin kekurangan air ledeng dibandingkan dengan orang kulit putih non-Hispanik, para peneliti menemukan. Secara keseluruhan, penulis memperkirakan 1,1 juta orang di AS tidak memiliki apa yang oleh Biro Sensus AS disebut “pipa ledeng lengkap” dengan hampir tiga perempat dari mereka tinggal di kota dan pinggiran kota.

Biro Sensus menganggap rumah tangga memiliki perpipaan lengkap jika memiliki air panas dan dingin yang mengalir dengan bak mandi atau pancuran yang hanya digunakan oleh orang yang tinggal di tempat tinggal. Orang yang tidak memiliki sambungan pipa ke air mungkin masih dapat mengakses air bersih dengan membeli air yang dimurnikan dari toko atau mengambil air dari sumber lain, seperti sungai.

“Sulit bagi banyak orang untuk membayangkan bahwa komunitas di AS modern kekurangan kebutuhan hidup yang mendasar, tetapi bagi kita yang bekerja di inti dari penyediaan infrastruktur dan ketidaksetaraan sosial dan spasial, kisah ini – kisah tentang sistemik ketidaksetaraan – adalah cerita lama, “penulis utama Katie Meehan, dosen senior geografi manusia di King’s College London, mengatakan Sumber Daya Jurnalis melalui email.

Penulis selanjutnya menemukan bahwa penyewa 61% lebih cenderung tidak memiliki pipa ledeng lengkap dibandingkan dengan mereka yang memiliki rumah. Mereka mencatat bahwa Biro Sensus sering kurang dari jumlah penyewa, orang tanpa rumah dan orang kulit berwarna, “demografi yang secara tidak proporsional membuat saluran air miskin”.

Biro Sensus telah mengakui bahwa kelompok-kelompok itu kurang dihitung. Mengingat sensus yang kurang menghitung, penulis memperkirakan jumlah sebenarnya orang di AS yang tidak memiliki pipa ledeng lengkap kemungkinan mendekati 2 juta – kira-kira seukuran area metro Kansas City, sebagai perbandingan.

Pada 4 September, Pusat Pengendalian dan Perlindungan Penyakit memberlakukan moratorium penggusuran karena “stabilitas perumahan membantu melindungi kesehatan masyarakat karena tunawisma meningkatkan kemungkinan individu pindah ke lingkungan berkumpul, seperti tempat penampungan tunawisma, yang kemudian menempatkan individu pada risiko yang lebih tinggi untuk COVID-19, “tulis agensi dalam perintahnya.

American Medical Association dalam laporan hukum baru-baru ini menjelaskan moratorium penggusuran membantu penyewa menjaga jarak fisik, karantina sendiri, dan kebersihan tangan. Dengan moratorium penggusuran CDC yang akan berakhir pada 31 Desember, bukan hanya perumahan yang dipertaruhkan bagi jutaan orang Amerika yang menyewa dan sudah berisiko lebih besar untuk tidak memiliki pipa ledeng yang lengkap – ini adalah kemampuan orang untuk mencuci tangan di rumah selama pandemi.

Baca terus untuk mempelajari lebih lanjut tentang yang baru PNAS makalah, ditambah empat studi akademis lainnya untuk membantu jurnalis lebih memahami hubungan antara ras dan akses ke air mengalir dalam ruangan.

–

Geografi Akses Air yang Tidak Aman dan Perumahan-Air Nexus di Kota-Kota AS
Katie Meehan, Jason R. Jurjevich, Nicholas Chun dan Justin Sherrill. Prosiding National Academies of Sciences, November 2020.

Para penulis menganalisis data survei Biro Sensus yang mencakup tahun 2013 hingga 2017 dan memperkirakan bahwa lebih dari 1 juta orang di AS tidak memiliki pipa ledeng yang lengkap di rumah mereka.

Pemilik rumah berwarna di 50 area metro terbesar 34% lebih mungkin tidak memiliki pipa ledeng lengkap dibandingkan dengan rumah tangga kulit putih non-Hispanik, para penulis menemukan. Rumah tangga berwarna merupakan sekitar 39% rumah tangga di daerah tersebut, tetapi mewakili 53% rumah tangga yang tidak memiliki pipa ledeng yang lengkap.

Area metro dengan persentase rumah tangga tertinggi yang tidak memiliki pipa ledeng lengkap meliputi: San Francisco; Portland; Milwaukee; San Antonio; Austin; Cleveland; Los Angeles; Memphis; New Orleans; dan New York. Wilayah metro umumnya mencakup kota inti dan pinggiran kota sekitarnya.

Para penulis mencatat bahwa Biro Sensus sering kurang dari jumlah penyewa, orang tanpa rumah dan orang kulit berwarna, “demografi yang secara tidak proporsional membuat saluran air miskin”. Biro Sensus telah mengakui bahwa kelompok-kelompok itu kurang dihitung. Para penulis mencatat bahwa, mengingat kurang dari jumlah tersebut, jumlah sebenarnya orang di AS yang tidak memiliki pipa ledeng lengkap kemungkinan mendekati 2 juta.

“Tanpa akses air universal, upaya untuk membatasi penyebaran penyakit menular – seperti COVID-19 – akan merusak kesehatan global dan menguntungkan populasi tertentu dibandingkan yang lain,” tulis para penulis.

Mengekspos Mitos Kerawanan Air Rumah Tangga di Dunia Utara: Tinjauan Kritis
Katie Meehan, dkk. Al. KAWAT Air, Oktober 2020.

Para penulis menghilangkan mitos “air modern”, gagasan bahwa akses air bersifat universal dan aman di negara-negara berpenghasilan tinggi.

“Penelitian terbaru menunjukkan bahwa akses air rumah tangga jauh dari universal di negara-negara berpenghasilan tinggi,” tulis mereka. Berdasarkan tinjauan penelitian mereka tentang kesenjangan dalam akses air universal di negara-negara berpenghasilan tinggi, mereka mengidentifikasi empat faktor yang berkontribusi.

Yang pertama adalah sifat rumit sistem air di AS, di mana terdapat puluhan ribu organisasi publik dan swasta yang mendistribusikan air. Sistem yang lebih kecil lebih mungkin gagal dalam menyediakan air untuk semua rumah tangga di daerah mereka, tulis para penulis. Mereka mencatat bahwa beberapa daerah, terutama di beberapa komunitas kulit hitam di North Carolina, kelompok ras secara historis dan sistematis dikecualikan dari kontrol politik atas akses air.

Faktor kedua berkaitan dengan perumahan genting yang didorong oleh kesenjangan kekayaan di antara kelompok ras. Sederhananya, orang dengan pengaturan perumahan yang tidak konvensional lebih cenderung kekurangan air dalam ruangan. Faktor ketiga adalah status kewarganegaraan dan faktor keempat berkaitan dengan “struktur marjinalisasi yang dilembagakan,” seperti pemindahan paksa masyarakat adat.

Para penulis selanjutnya mengeksplorasi beberapa mitos lain yang berkaitan dengan air di negara-negara berpenghasilan tinggi, termasuk mitos bahwa air selalu bersih, aman, dan terjangkau.

“Mitos lebih dari sekadar kumpulan statistik atau kesenjangan yang menyesatkan dalam pemahaman: karena kepercayaan bersama, mitos menciptakan dan mempertahankan norma dan persepsi tentang air yang aman, termasuk pengalaman airnya yang dianggap hegemonik atau universal, dan yang pengalamannya dibuat tidak terlihat,” para penulis menulis.

Kemiskinan Saluran Air: Memetakan Titik-titik Panas dari Ketimpangan Ras dan Geografis di Ketidakamanan Air Rumah Tangga AS
Shiloh Deitz dan Katie Meehan. Sejarah American Association of Geographers, Maret 2019.

Para penulis memperkenalkan gagasan “kemiskinan pipa” sebagai cara untuk memahami ketidakamanan air di AS. Menganalisis kumpulan data sensus, mereka mengidentifikasi titik panas untuk kemiskinan pipa, di mana rumah tangga kekurangan pipa ledeng lengkap dengan harga yang lebih tinggi dari rata-rata.

Setelah menyesuaikan dengan pendapatan, jenis rumah dan faktor lainnya, penulis menemukan bahwa pemilik rumah yang merupakan Indian Amerika memiliki kemungkinan 3,7 kali lebih besar untuk tidak memiliki pipa ledeng yang lengkap dibandingkan dengan pemilik rumah yang tidak mengidentifikasi sebagai Indian Amerika. Rumah tangga kulit hitam dan Hispanik juga lebih cenderung menjadi miskin pipa daripada rumah tangga kulit putih non-Hispanik, mereka menemukan.

Hotspot geografis meliputi komunitas di Alaska, wilayah Four Corners di Barat Daya dan di sepanjang perbatasan AS-Meksiko serta Midwest bagian atas, Timur Laut – terutama Maine utara dan New Hampshire – wilayah Allegheny di Pennsylvania dan Appalachia di Virginia Barat.

“Kemiskinan pipa bukanlah artefak sederhana dari pendapatan, pedesaan, atau jenis perumahan; penyediaan infrastruktur jelas berdasarkan rasial dan secara historis diproduksi di Amerika Serikat, ”para penulis menyimpulkan.

Kerangka Kerja Disparitas Air Minum: Tentang Asal-usul dan Persistensi Ketimpangan dalam Paparan
Carolina Balazs dan Isha Ray. Jurnal Kesehatan Masyarakat Amerika, April 2014.

Penulis menghabiskan waktu lima tahun – 2005 hingga 2010 – mewawancarai penduduk dan regulator air di Lembah San Joaquin California. Air tanah yang dipompa dari sumur di lembah telah secara kronis mengandung arsenik, karsinogen, di atas tingkat yang dapat diterima yang ditetapkan oleh Organisasi Kesehatan Dunia.

Penulis mengidentifikasi contoh kebijakan air lokal yang dirancang untuk “secara eksplisit menghilangkan sumber daya air minum yang memadai bagi masyarakat.” Rencana Umum Kabupaten Tulare tahun 1973, misalnya, mengatakan bahwa apa yang disebut “komunitas yang tidak dapat hidup, sebagai konsekuensi dari menahan fasilitas umum utama seperti saluran pembuangan dan sistem air, memasuki proses jangka panjang, penurunan alami saat penduduk berangkat meningkatkan peluang di komunitas sekitar. “

“Keputusan ini, terkait dengan kegagalan regulasi, kurangnya sumber daya masyarakat untuk mengurangi kontaminasi, dan pencabutan hak politik penduduk lokal, membantu menjelaskan asal mula ketidakadilan lingkungan dalam konteks air minum,” para penulis menyimpulkan.

Perbedaan Rasial dalam Akses ke Layanan Pasokan Air Komunitas di Wake County, North Carolina
Jacqueline MacDonald Gibson, Nicholas DeFelice, Daniel Sebastian dan Hannah Leker. Jurnal Kesehatan Masyarakat Amerika, Desember 2014.

Para penulis melakukan analisis statistik pertama tentang bagaimana secara historis komunitas kulit hitam di North Carolina secara sistematis ditolak air minum kota. Dengan menggunakan pajak properti dan data sensus untuk Wake County, daerah terpadat di negara bagian, mereka menemukan bahwa setiap 10% peningkatan populasi Kulit Hitam dalam blok sensus meningkat sekitar 4% kemungkinan orang akan kekurangan layanan air kota.

Para penulis menunjuk pada “warisan segregasi rasial,” di mana kota-kota di Carolina Utara diperbolehkan perencanaan dan pengembangan kekuasaan di “yurisdiksi ekstra-teritorial” hingga tiga mil di luar batas kota. Komunitas kulit hitam sering dikecualikan dari kota-kota tetapi dimasukkan dalam yurisdiksi ekstra-teritorial “di mana dewan kota mayoritas kulit putih mempertahankan kendali – sebuah praktik yang dikenal sebagai ‘ras yang melemahkan,'” tulis mereka.

“Penelitian ini mengungkapkan perbedaan dalam lingkungan fisik – akses ke air minum kota yang diolah – yang berpotensi dapat berkontribusi untuk mengamati perbedaan ras dalam kesehatan di Wake County,” para penulis menyimpulkan.

Untuk informasi lebih lanjut tentang masalah keamanan air, lihat petunjuk dalam air minum: fakta utama dan tip pelaporan. Selain itu, penelitian tentang ras dan akses air di area metro dan lima tip untuk menyelidiki cerita tentang akses air, keterjangkauan, dan keamanan.

Ada apa dengan sensus, Mahkamah Agung, dan DPR?

Sensus sepuluh tahunan yang akurat penting karena jumlah penduduk negara mengarahkan pendanaan federal untuk ratusan program. Di mana orang dan siapa orang secara langsung menginformasikan keputusan tentang distribusi dana federal. Penghitungan tersebut juga menentukan pembagian di Dewan Perwakilan Rakyat AS.

Sederhananya, negara bagian yang memperoleh populasi relatif terhadap negara bagian lain cenderung mendapatkan perwakilan di DPR. Jumlah kursi DPR yang ditetapkan untuk suatu negara bagian juga menentukan jumlah pemilih presidennya, anggota Electoral College yang pada akhirnya memilih presiden setiap empat tahun. Itu berarti jumlah kursi DPR di setiap negara bagian dapat memengaruhi hasil pemilihan presiden 2024 dan 2028, jika pertarungan itu ketat. Jika ada populasi tingkat negara bagian yang kurang dihitung, bukan hanya pendanaan federal yang dipertaruhkan – tapi juga representasi demokratis.

Reapportionment rumah dan status orang yang tinggal di AS tanpa izin hukum sangat penting Trump v. New York, yang akan disidangkan oleh Mahkamah Agung AS pada 30 November. Kasus ini muncul setelah Presiden Donald Trump pada bulan Juli mengarahkan, melalui memorandum, bahwa Biro Sensus mengurangi imigran yang tinggal di AS tanpa izin hukum dari jumlah populasi negara bagian yang digunakan untuk menentukan reapportionment House.

Warga negara dan bukan warga negara telah dimasukkan dalam perhitungan reapportionment DPR sejak pemerintah AS melakukan sensus nasional pertama pada tahun 1790. Dalam memorandumnya, Trump beralasan: “Negara-negara mengadopsi kebijakan yang mendorong alien ilegal untuk memasuki negara ini dan upaya Federal yang pincang untuk menegakkan imigrasi. undang-undang yang disahkan oleh Kongres seharusnya tidak dihargai dengan perwakilan yang lebih besar di Dewan Perwakilan. “

Penting untuk diperhatikan bahwa negara bagian tidak dapat menggambar ulang batas distrik kongres mereka – melalui proses yang disebut redistricting – sampai proses pembagian selesai. Inilah hal lain yang perlu Anda ketahui ketika pengacara mengajukan kasusnya masing-masing ke Mahkamah Agung pada 30 November di Trump v. New York.

Sejarah singkat tentang pertanyaan kewarganegaraan

Pada Desember 2017, Departemen Kehakiman meminta agar Biro Sensus, yang bertempat di Departemen Perdagangan, meminta setiap orang yang tinggal di AS untuk status kewarganegaraan mereka pada sensus 2020. Penasihat Departemen Kehakiman berpendapat bahwa pertanyaan kewarganegaraan diperlukan untuk membantu penegakan Undang-Undang Hak Suara oleh departemen tersebut.

Pengacara DOJ, Arthur Gary, seorang pejabat karier yang biasanya menangani masalah anggaran dan pengadaan, menulis bahwa “Departemen memerlukan penghitungan yang dapat diandalkan dari populasi usia pemilih warga di daerah tempat pelanggaran hak suara diduga atau dicurigai.” Kirim email itu ProPublica diperoleh mengungkapkan bahwa surat itu dirancang oleh John Gore, penjabat kepala Divisi Hak Sipil DOJ pada saat itu dan seorang pejabat politik Trump. Pada Maret 2018, Sekretaris Departemen Perdagangan Wilbur Ross mengumumkan sensus 2020 memang akan menyertakan pertanyaan yang menanyakan responden apakah mereka warga negara AS.

Tapi pertanyaan kewarganegaraan tidak pernah masuk ke dalam kuesioner sensus. Pada Juni 2019, Mahkamah Agung AS menolak alasan DOJ, yang menyatakan akhir dari pertanyaan kewarganegaraan. Bahwa pertanyaan kewarganegaraan diperlukan untuk menegakkan Undang-Undang Hak Suara “tampaknya dibuat-buat,” menurut Ketua Mahkamah Agung John Roberts, yang menulis untuk mayoritas.

“Dalam penjelasan Sekretaris, Commerce hanya bertindak atas permintaan data rutin dari lembaga lain,” tulis Roberts. “Namun materi sebelum kami menunjukkan bahwa Commerce berusaha keras untuk mendapatkan permintaan dari DOJ (atau agensi lain yang bersedia).”

Dalam penyelesaian pertengahan Juli, administrasi Trump mengarahkan, melalui perintah eksekutif, bahwa departemen dan agensi cabang eksekutif memberi Departemen Perdagangan data yang diminta yang akan membantu Biro Sensus menentukan jumlah warga dan non-warga negara yang tinggal di Ross AS. , dalam memo Maret 2018, telah mengarahkan Biro Sensus untuk menggunakan catatan administrasi federal dan negara bagian untuk mencoba mengisi kekosongan kewarganegaraan.

Memorandum eksekutif dan perintah eksekutif secara efektif merupakan undang-undang untuk cabang eksekutif. Mereka sebagian besar mirip, dan tidak ada definisi resmi keduanya. Dalam beberapa minggu dan bulan sebelum perintah eksekutif Trump bulan Juli, Iowa, Nebraska, South Carolina, dan South Dakota setuju untuk memberikan SIM dan data kartu identitas negara kepada Biro Sensus, menurut laporan dari NPR‘s Hansi Lo Wang. Negara bagian lain – termasuk New Hampshire, Pennsylvania, dan Maine – menolak memberikan atau menawarkan data SIM.

Pada bulan Agustus, Biro Sensus mempersingkat penghitungan menjadi satu bulan, “untuk mempercepat penyelesaian pengumpulan data dan penghitungan pembagian dengan batas waktu undang-undang kami pada tanggal 31 Desember 2020, seperti yang dipersyaratkan oleh undang-undang dan diarahkan oleh Menteri Perdagangan,” menurut Biro Sensus Direktur Steven Dillingham. Beberapa petugas sensus merasa khawatir bahwa tidak ada cukup waktu untuk mencapai jumlah pegawai yang akurat. Dua pekerja sensus di Massachusetts dan Indiana minggu ini mengatakan kepada Associated Press bahwa mereka memasukkan informasi palsu di bawah tekanan kuat dari supervisor karena tenggat waktu yang ketat.

Apa yang terjadi dengan sensus dan Mahkamah Agung pada 30 November?

Pengadilan federal di Maryland, New York dan California telah memutuskan akan melanggar hukum bagi pemerintah AS untuk mengecualikan imigran yang tinggal di sini tanpa izin resmi dari jumlah populasi yang digunakan untuk membagi kursi DPR. Administrasi Trump mengajukan banding atas keputusan pengadilan New York, memasuki 10 September. Itulah kasus yang akan segera dibawa ke Mahkamah Agung.

“Memorandum Presiden melanggar undang-undang yang mengatur sensus dan pembagian dalam dua hal yang jelas,” tulis tiga hakim pengadilan distrik AS dari New York dalam keputusan mereka. Pertama, undang-undang federal mensyaratkan bahwa sekretaris Departemen Perdagangan mengirimkan satu set nomor – total populasi untuk setiap negara bagian – kepada presiden, yang, pada gilirannya, “diharuskan untuk menggunakan nomor yang sama sehubungan dengan pembagian,” tulis hakim.

Para hakim New York mencatat bahwa Trump mengarahkan Ross untuk menawarkan bukan hanya satu tetapi dua set angka: Hitungan sensus, termasuk imigran yang tinggal di sini tanpa izin resmi, dan hitungan individu yang tinggal secara ilegal di setiap negara bagian, ditabulasi berdasarkan catatan administrasi dari negara lain. lembaga federal dan negara bagian.

“Dengan memerintahkan Sekretaris untuk memberikan dua set angka, satu berasal dari sensus sepuluh tahunan dan satu lagi tidak, dan mengumumkan bahwa kebijakan Amerika Serikat untuk menggunakan yang terakhir sehubungan dengan pembagian, Memorandum Presiden menyimpang dari, dan dengan demikian melanggar, skema undang-undang, ”tulis hakim.

Para hakim selanjutnya mengamati bahwa memorandum tersebut “melanggar undang-undang yang mengatur pembagian karena, selama mereka tinggal di Amerika Serikat, orang asing ilegal memenuhi syarat sebagai ‘orang di’ suatu ‘Negara Bagian’ sebagaimana Kongres menggunakan kata-kata itu.” Mahkamah Agung akan memiliki keputusan akhir tentang apakah presiden melanggar batas hukum dalam menerbitkan memorandum dan, lebih lanjut, apakah orang yang tinggal di AS tanpa izin hukum akan dimasukkan dalam penghitungan negara bagian yang digunakan untuk reapportionment House.

“Ada dua masalah di sini,” sejarawan sensus Dan Bouk menjelaskan selama briefing media pada 29 Oktober yang diselenggarakan bersama oleh Beeck Center for Social Impact and Innovation di Georgetown University, Sumber Daya Jurnalis dan Mengungkapkan. “Yang satu konstitusional dan satu lagi undang-undang. Konstitusi, melalui Amandemen Keempat Belas, menyatakan bahwa ‘jumlah keseluruhan orang’ yang akan dihitung. Dan itulah yang menjadi dasar Mahkamah Agung memutuskan apakah itu klaim konstitusional. Dan klaim hukumnya adalah bahwa undang-undang pembagian saat ini juga menggunakan bahasa yang sama. “

Tidak jelas kapan Mahkamah Agung akan memutuskan, meskipun kasusnya telah dilacak dengan cepat – total populasi negara bagian dijadwalkan kepada presiden pada akhir Desember.

Apa yang dipertaruhkan?

Apakah populasi negara bagian sepenuhnya terwakili di DPR, yang dapat memengaruhi seberapa besar pengaruh pemilih di setiap negara bagian dalam memilih dua presiden berikutnya. Trump, dalam memorandum Juli, menggambarkan taruhannya untuk satu negara bagian besar:

“Perkiraan saat ini menunjukkan bahwa satu Negara bagian adalah rumah bagi lebih dari 2,2 juta orang asing ilegal, yang merupakan lebih dari 6 persen dari seluruh populasi Negara Bagian. Memasukkan orang asing ilegal ini ke dalam populasi Negara Bagian untuk tujuan pembagian dapat mengakibatkan alokasi dua atau tiga kursi kongres lebih banyak daripada yang seharusnya dialokasikan. ”

Para hakim New York dalam keputusan bulan September mereka menduga bahwa Trump merujuk ke California.

Bagaimana reapportionment bekerja?

Kursi rumah ditetapkan berdasarkan beberapa langkah tetapi serangkaian persamaan langsung. Sejak 1790, pemerintah AS telah mengubah rumus reapportionment lima kali. Rumus saat ini, yang disebut Metode Proporsi yang Sama, telah digunakan sejak 1941.

Undang-undang Pembagian Permanen tahun 1929 menetapkan jumlah kursi DPR menjadi 435. Setiap negara bagian mendapat setidaknya satu perwakilan, yang berarti 50 kursi pertama secara otomatis dibagi. 385 kursi yang tersisa dialokasikan dengan rumus saat ini.

Rumus tersebut menghasilkan peringkat prioritas negara bagian yang sebagian didasarkan pada total populasi. Negara bagian peringkat teratas untuk 51st kursi mendapat kursi itu. Negara bagian peringkat teratas untuk 52nd kursi mendapat kursi itu, dan seterusnya sampai semua 435 kursi dialokasikan. Intinya: Negara bagian yang memperoleh populasi sejak 2010 memiliki peluang lebih baik untuk mendapatkan kursi di DPR daripada negara bagian dengan populasi yang stagnan atau menyusut.

Apa tanggal-tanggal penting yang terkait dengan proses reapportionment DPR?

15 Oktober: Akhir dari pengumpulan data lapangan Biro Sensus dan hari terakhir bagi individu untuk memberi cap pos pada kuesioner sensus mereka atau mengajukannya secara online.

30 November: Argumen lisan Mahkamah Agung tentang apakah orang yang tinggal di AS tanpa izin hukum harus disertakan dalam reapportionment.

15 Oktober hingga 31 Desember: Jangka waktu pemrosesan data Biro Sensus. Ini tiga bulan lebih pendek dari jumlah waktu rata-rata yang dimiliki Biro Sensus untuk memproses sejak sensus 1990, menurut laporan dari National Conference on Citizenship, sebuah organisasi nirlaba yang disewa kongres yang berfokus pada keterlibatan sipil.

15 Desember: Tanggal yang diharapkan Biro Sensus akan merilis “analisis demografis,” pandangan pertama pada perkiraan populasi baru negara, berdasarkan catatan kelahiran dan kematian, nomor migrasi, dan data pendaftaran Medicare.

31 Desember: Batas waktu undang-undang bagi menteri perdagangan untuk menyampaikan kepada presiden jumlah populasi negara bagian yang digunakan untuk reapportionment House. Selama minggu pertama Kongres yang baru terpilih bertemu di Tahun Baru, presiden “harus menyampaikan kepada Kongres pernyataan yang menunjukkan jumlah keseluruhan orang di setiap Negara Bagian”. Dalam waktu 15 hari kalender setelah itu, panitera DPR harus mengirimkan alokasi kursi DPR kepada pejabat negara, menurut laporan tahun 2019 dari Congressional Research Service.

1 April: Batas waktu menurut undang-undang Biro Sensus untuk menyampaikan informasi sensus terperinci kepada pejabat negara yang bertanggung jawab atas redistricting.

Tanggal-tanggal ini dapat berubah, meskipun banyak yang tinggal beberapa minggu lagi.

“Di depan waktu, Kongres masih bisa mempertimbangkan, yang mungkin akan menjadi berita,” kata Denice Ross, seorang rekan di Beeck Center, dalam jumpa pers 29 Oktober. “Mayoritas dari kedua rumah tersebut [of Congress] mendukung pemindahan tenggat waktu untuk memberikan waktu yang cukup untuk memproses data. “

Bahkan jika tanggal-tanggal ini datang dan pergi, itu tidak berarti penetapan kursi DPR ditetapkan di batu untuk dekade berikutnya. Jika Mahkamah Agung mengizinkan Trump untuk mengecualikan sejumlah orang yang tinggal di AS secara ilegal dari penghitungan pembagian, Kongres masih dapat mengesahkan dan presiden masih dapat menandatangani undang-undang yang menetapkan bahwa orang-orang itu dimasukkan dalam reapportionment, menurut Bouk, yang bekerja di Data & Society organisasi penelitian nirlaba.

Jika Kongres mengubah proses pembagian setelah sensus sepuluh tahun, itu bukan yang pertama kali. Kongres menyusun Method of Equal Proportions dalam undang-undang yang disahkan pada November 1941. Rumus pembagian itu berlaku untuk 78th Kongres, duduk pada Januari 1943 – kira-kira tiga tahun setelah sensus 1940 dihitung.

Ketukan Pemilu 2020: Gelombang biru? Fajar Merah? Bagaimana masa depan Partai Republik?

Pemilu yang diharapkan dari Partai Demokrat sama sekali bukan gelombang biru. Mereka menjatuhkan kursi di Dewan Perwakilan Rakyat AS, tampaknya tidak mungkin untuk merebut Senat dan kehilangan tempat dalam persaingan legislatif negara bagian. Selain menggulingkan seorang presiden yang sikap monumental dan kesalahannya akan membuatnya menjadi pilihan mudah di awal sejarah kita, Demokrat memiliki banyak alasan untuk khawatir.

Namun demikian, Partai Republik adalah orang-orang yang benar-benar dalam kesulitan. Mereka kehilangan cengkeraman mereka di masa depan, lebih lambat tapi tidak kalah pasti dari terakhir kali mereka dikirim ke gudang kayu. Itu tahun 1930-an. Partai Republik berkuasa ketika Depresi Hebat melanda, dan mereka disalahkan. Mereka kalah dalam tiga pemilihan presiden berikutnya dengan selisih yang besar. Tapi itu adalah perkembangan terkait selama periode yang merusak prospek jangka panjang GOP. Para pemilih pemula mendukung Partai Demokrat hampir 2 banding 1 dan tetap setia padanya. Pemilu setelah pemilu hingga akhir 1960-an, suara mereka membawa Demokrat menuju kemenangan.

Hanya sekali sejak itu para pemilih muda sangat berpihak pada satu partai dalam serangkaian pemilihan presiden. Para pemilih di bawah 30 tahun telah mendukung calon dari Partai Demokrat dengan selisih lebar selama masing-masing dari lima kontes terakhir. Tahun ini, margin mendekati 2 banding 1. Secara kolektif, para pemilih ini sekarang mencakup semua orang yang berusia antara 18 dan 46 tahun – lebih dari 40% pemilih. Dan migrasi biru tidak menunjukkan tanda-tanda memudar. Para remaja saat ini di AS adalah yang paling beragam secara ras dan etnis dan sangat condong ke Demokrat.

GOP semakin menua. Ada keuntungan memiliki pemilih yang lebih tua di pihak Anda – mereka memilih lebih banyak daripada yang lebih muda. Kerugiannya adalah mereka tidak bertahan selamanya.

GOP juga sangat bergantung pada orang kulit putih Amerika. Para pemilih kulit putih memberikan hampir 9 dari 10 suara Republik. Tapi masalahnya sama di sini. Orang kulit putih memberikan suara pada tingkat yang lebih tinggi daripada minoritas tetapi proporsi pemilihnya menurun. Mereka adalah 87% dari pemilih pada tahun 1992. Jumlah tersebut 67% pada tahun 2020 dan akan terus menurun.

GOP membayar harga yang tinggi karena memfitnah imigran baru. Partai Republik memberi selamat pada diri mereka sendiri atas terobosan mereka tahun ini dengan para pemilih Latin. Inroads? Keuntungan beberapa poin persentase tidak banyak untuk dibanggakan dalam pemilihan di mana 2 dari 3 orang Latin memilih Presiden terpilih Joe Biden. Jajak pendapat tahun 2019 menemukan bahwa 51% orang Latin percaya bahwa GOP “bermusuhan” terhadap mereka, dengan 29% tambahan percaya bahwa GOP “tidak peduli” tentang mereka.

Orang Asia Amerika juga telah berpaling dari GOP. Mereka adalah kelompok etnis yang tumbuh paling cepat di Amerika dan memiliki profil blok Republik. Mereka memiliki pendapatan keluarga rata-rata tertinggi di negara itu dan dua kali lebih mungkin dibandingkan orang Amerika lainnya untuk memiliki bisnis kecil. Hingga kampanye presiden 1992, mereka memilih 2-to-1 Republican. Pada tahun 2020, mereka memecah Partai Demokrat 2 banding 1.

Tanpa suara Protestan evangelis kulit putih, GOP sudah menjadi partai kelas dua. Hilangkan suara evangelis dalam pemilu 2020 dan Presiden Donald Trump akan menerima kurang dari 40% suara populer. Bahkan posisi GOP sebagai partai “putih” berutang pada kaum evangelis. Orang kulit putih non-evangelis memilih Demokrat dengan margin 54% -46% pada tahun 2020. Selain itu, kemampuan evangelis kulit putih untuk menopang GOP menurun. Gelombang kebangkitan agama kelima di Amerika mulai berkurang dua dekade lalu. Kaum evangelis kulit putih sekarang merupakan seperenam dari populasi, turun dari seperempat pada tahun 1990-an.

Tidak ada kesenjangan gender sampai GOP mengadopsi versi evangelis tentang nilai-nilai keluarga, termasuk penentangan terhadap aborsi. Wanita sekarang adalah blok suara terbesar di Demokrat dan kesetiaan mereka meningkat, mencapai rekor tertinggi dalam beberapa pemilihan terakhir. Dan posisi Republikan dari kaum evangelis tentang hak-hak gay telah mengasingkan anggota komunitas LGBTQ. Mereka sekarang berada di urutan kedua setelah Hitam Amerika dalam kesetiaan Demokrat mereka. Sikap kaku GOP dalam masalah sosial juga telah mengikis posisinya di mata para pemilih yang berpendidikan perguruan tinggi. Setelah sangat Republik, mereka memihak Biden dengan perkiraan 12 poin persentase pada tahun 2020.

Dalam buku saya, Apakah Partai Republik Menghancurkan Dirinya Sendiri?, Saya menjelajahi secara detail jebakan demografis yang telah ditetapkan oleh GOP untuk dirinya sendiri. Dan jebakan itu hanyalah salah satu jebakan mematikan GOP. Ini juga telah menciptakan jebakan ideologis dengan gerakan mantapnya ke kanan, yang menjauhkan partai dari pemilih sentris yang memegang keseimbangan kekuasaan dalam politik Amerika. Ia juga memiliki jebakan media – sistem media sayap kanan yang menghalangi kemampuan GOP untuk memerintah, memoderasi posisinya, dan menghormati kenyataan. Lalu, juga ada jebakan moral akibat upaya penindasan pemilihnya. Penindasan memperpanjang memori yang tertekan. Para pemilih kulit hitam berkontribusi besar pada kemenangan Biden dan akan mendukung Demokrat untuk tahun-tahun mendatang.

Proyek Lincoln dan moderat Republik lainnya berharap gelombang biru pada tahun 2020 akan mendorong GOP untuk mengubah dirinya. Bahkan jika gelombang biru telah terwujud, penemuan kembali tidak ada di kartu. GOP terjebak di jalurnya, didorong ke sana oleh ideologi sayap kanan, basis sayap kanan, media sayap kanan, dan kepemimpinan sayap kanan. Partai Republik tidak sadar atau tidak terpengaruh oleh aksioma bahwa kekuasaan dalam sistem dua partai pada akhirnya berada di pusat politik. Akan datang suatu hari ketika Partai Republik mengubah arah. Tapi seperti pendahulunya tahun 1930-an, hal itu tidak akan terjadi sampai mereka bosan dengan sengatan kekalahan.

Thomas E. Patterson adalah Bradlee Professor of Government & the Press di Harvard’s Kennedy School dan penulis terbitan baru-baru ini Apakah Partai Republik Menghancurkan Dirinya Sendiri? Dia bisa dihubungi di thomas_patterson@harvard.edu. Kolom ini adalah yang terakhir dalam seri Ketukan Pemilu 2020 miliknya.

Bacaan lebih lanjut:

Kim Parker, Nikki Graf dan Ruth Igielnik. “Generasi Z Sangat Mirip Milenial dalam Isu-Isu Sosial dan Politik Utama,” Pew Research Center, 17 Januari 2019.

“National Exit Polls: Bagaimana Berbagai Grup Memilih,” Waktu New York, November 2020.

Thomas E. Patterson. “Perangkap Media GOP”, Boston Globe, 27 Juli 2020.

Thomas E. Patterson. Apakah Partai Republik Menghancurkan Dirinya Sendiri ?, 2020.