Kasus pertama varian Covid-19 Inggris dikonfirmasi di Los Angeles County

Pejabat Kesehatan Masyarakat pada hari Sabtu, 16 Januari mengonfirmasi bahwa varian Covid-19 Inggris yang menyebar lebih cepat telah mencapai Los Angeles.

Orang yang terinfeksi, hanya digambarkan sebagai “laki-laki, baru-baru ini” menghabiskan waktu “di Los Angeles County sebelum melakukan perjalanan ke Oregon, tempat dia saat ini diisolasi.

Pejabat kesehatan juga mengatakan bahwa county telah melampaui satu juta infeksi COVD-19 yang dikonfirmasi – dengan 1.003.923.

Pejabat kesehatan masyarakat melaporkan 14.669 kasus virus korona baru pada hari Sabtu, dan 253 kematian baru, dengan total 13.741 kematian hingga saat ini. Proyeksi ilmiah daerah menunjukkan tingkat infeksi mungkin lebih tinggi, kemungkinan mengenai satu dari tiga penduduk daerah.

California terus merayap mendekati 3 juta infeksi. Hingga Sabtu, pejabat departemen kesehatan memposting 2.859.624 kasus yang dikonfirmasi.

Sementara itu, Orange County Rep. Lou Correa, D-Santa Ana, bergabung dengan daftar pejabat publik yang dinyatakan positif mengidap virus corona. Dia mengumumkan pada hari Sabtu bahwa dia akan melewatkan pelantikan pada hari Rabu di Washington, DC

“Ini adalah pertempuran untuk menyelamatkan nyawa,” kata direktur kesehatan daerah Barbara Ferrer. “Petugas kesehatan garis depan kami telah melakukan ini selama berbulan-bulan. Mereka kelelahan, namun penyebaran virus ini terus berlanjut. “

Dengan hilangnya nyawa seorang penduduk county setiap enam menit, pejabat daerah mempertimbangkan pembatasan baru dengan harapan memperlambat penyebaran virus tetapi telah mengumumkan tidak ada tindakan baru pada Sabtu tengah hari.

Jumlah orang yang dirawat di rumah sakit terus meningkat, tetapi masih pada tingkat yang mengkhawatirkan yang menyebarkan staf, ruang, dan persediaan tim medis yang sedikit.

Rawat inap turun lagi pada hari Sabtu, menurut dasbor negara bagian, yang memperbarui sehari lebih awal dari penghitungan resmi kabupaten, turun menjadi 7.498 dari 7.597 pada hari Jumat dan 7.715 pada hari Kamis; 1.709 orang tetap di unit perawatan intensif. Namun, para ahli memperingatkan agar tidak membiarkan penurunan kecil dalam rawat inap memicu kelambanan.

“Mempertahankan sensus pada tingkat ini membahayakan kesehatan mereka yang mengidap COVID serta mereka yang tidak mencari perawatan di rumah sakit,” Dr. Christina Ghaly, direktur layanan kesehatan daerah. “Kami membutuhkan penurunan yang lebih cepat selama 1 hingga 2 bulan. Tolong jangan biarkan jumlah rawat inap harian ini terasa normal bagi Anda. Ini belum pernah terjadi sebelumnya dalam pandemi ini dan di LA County. “

Asisten Medis Amanda Parsons menyeka Leo Bailey untuk tes COVID-19 gratis di South El Monte Community Center pada Kamis 14 Januari 2021. Tes akan tersedia setiap Kamis mulai pukul 09.00 hingga 15.00 (Foto oleh Keith Durflinger, Berkontribusi Juru potret)

Kamar mayat kabupaten, serta kamar mayat dan rumah duka, menjadi lelah, tertinggal di belakang jumlah korban tewas yang meningkat. Trailer berpendingin sekarang digunakan di luar hampir setiap rumah sakit di daerah itu, untuk mengatasi luapan saat para petugas mortir bekerja untuk mengimbangi.

Sementara itu, persaingan antara vaksin dan virus mungkin akan memanas: Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit memperingatkan bahwa varian baru yang lebih menular yang pertama kali terlihat di Inggris mungkin akan menjadi versi dominan di AS pada Maret.

CDC mengatakan varian itu sekitar 50% lebih menular daripada virus yang menyebabkan sebagian besar kasus di negara ini. Kasus telah diidentifikasi di sekitar California Selatan dan para ahli mengakui bahwa kemungkinan lebih umum di sini daripada yang tercatat.

Dewan Pengawas daerah mengadakan pertemuan tertutup khusus pada Jumat sore, dengan beberapa laporan menunjukkan panel akan membahas kemungkinan pembatasan baru, berpotensi menutup pusat perbelanjaan dalam ruangan dan bisnis tidak penting lainnya. Namun, dewan tersebut bertemu hanya sekitar 10 menit sebelum muncul dan mengumumkan bahwa tidak ada tindakan yang dilaporkan telah diambil dalam sesi mereka.

Ditanya tentang kemungkinan pembatasan baru yang diberlakukan, Dr. Paul Simon, kepala petugas sains Departemen Kesehatan Masyarakat kabupaten, mengatakan bahwa meskipun dia belum diberi tahu tentang pengumuman yang akan datang, “semua kemungkinan intervensi yang mungkin ada di meja.”

Simon menambahkan, bagaimanapun, bahwa aturan baru hanya akan efektif jika orang benar-benar mematuhinya.

Pada protes yang menarik kontra-pengunjuk rasa, orang-orang di kiri kemungkinan besar akan menghadapi penangkapan

Ketika ratusan pendukung Presiden Donald Trump mengambil alih Capitol AS 6 Januari, wartawan mencatat perbedaan mencolok dalam bagaimana pejabat penegak hukum memperlakukan pemberontak dibandingkan dengan bagaimana mereka memperlakukan pengunjuk rasa keadilan rasial yang berbaris di puluhan kota musim semi dan musim panas lalu setelah polisi Minneapolis. membunuh George Floyd.

Foto berita dan klip video menunjukkan perbedaan tersebut.

Di satu sisi, ada ekstremis pro-Trump yang menyerbu dan menyerang personel penegak hukum di US Capitol. Pemberontakan yang disertai kekerasan menghentikan proses konstitusional penghitungan suara elektoral yang menjamin kemenangan pemilihan umum presiden terpilih Joe Biden pada November. Kebanyakan orang yang terlibat dalam serangan itu pada awalnya diizinkan untuk pergi, meskipun properti federal dihancurkan dan seorang petugas Kepolisian Capitol terluka sangat parah sehingga dia kemudian meninggal. Setidaknya empat kematian lainnya terkait dengan pemberontakan. Badan penegak hukum federal terus menyelidiki acara tersebut.

Di sisi lain, pada bulan Juni, polisi membersihkan pengunjuk rasa damai dari daerah di luar Gedung Putih menggunakan tabung asap, bola merica, tongkat dan perisai sehingga Trump dapat berpose untuk foto di gereja tetangga yang rusak selama protes malam sebelumnya.

Memahami bahwa tanggapan penegak hukum mungkin berbeda berdasarkan siapa yang memprotes tidak hanya bergantung pada keberadaan, atau menyerap gambar yang mendalam – itu dapat diukur.

Dalam menganalisis 64 protes AS dari 2017 dan 2018 di mana kontra-pengunjuk rasa hadir dan penangkapan dilakukan, sosiolog Universitas York Lesley Wood menemukan pengunjuk rasa sayap kanan menyumbang 8% dari total penangkapan sementara pengunjuk rasa sayap kiri bertanggung jawab atas 81% penangkapan. Ideologi tahanan yang tersisa – 38 dari mereka di 14 peristiwa – tidak dapat diidentifikasi dari laporan berita.

“Acara dengan kontra-protes lebih cenderung menjadi kekerasan, dan menghadirkan tantangan khusus bagi polisi,” tulis Wood, menghitung 12 peristiwa di mana 26 pengunjuk rasa sayap kanan ditangkap dan 51 peristiwa di mana 279 pengunjuk rasa sayap kiri ditangkap. Ketika pengunjuk rasa di sebelah kanan ditangkap, hasilnya adalah 2,2 tahanan sayap kanan per acara. Ketika pengunjuk rasa di sebelah kiri ditangkap, tarifnya adalah 5,5 tahanan sayap kiri per acara. Beberapa penangkapan pengunjuk rasa sayap kanan atau kiri terjadi di acara yang sama.

Dengan mengambil dari laporan berita, Wood mencatat terkadang tidak mungkin untuk mencatat ukuran kerumunan yang tepat, meskipun dia memberi tahu Sumber Daya Jurnalis sebagian besar peristiwa berkisar antara beberapa lusin hingga beberapa ratus pengunjuk rasa dan kontra-pengunjuk rasa.

Satu pengecualian penting adalah pawai hak-hak imigran 1 Mei 2017 di Los Angeles yang menarik puluhan ribu pengunjuk rasa sayap kiri yang dimentahkan oleh beberapa ratus pengunjuk rasa sayap kanan. Peristiwa besar yang dipicu oleh kelompok sayap kanan terjadi akhir bulan itu di New Orleans, ketika orang-orang yang membawa bendera Konfederasi berbaris menentang pencopotan monumen yang mengagungkan Tentara Konfederasi, menarik sekitar 700 pengunjuk rasa pro dan anti-monumen, menurut laporan berita.

Peristiwa sayap kiri pada 2017 dan 2018 biasanya menarik lebih banyak orang daripada peristiwa sayap kanan, yang “membantu menjelaskan polanya,” menurut Wood.

“Ada percakapan yang mengatakan ada 316 penangkapan pengunjuk rasa anti-rasis di bulan Juni dan 61 orang di Capitol, tapi itu bukan hanya tentang apa yang dilakukan orang,” kata Wood, menjelaskan bahwa jumlah penangkapan pada protes tidak selalu mencerminkan bagaimana banyak orang melanggar hukum atau melakukan kekerasan.

“Begitulah cara polisi menanggapi,” katanya. “Jika Anda melihat tingkat penangkapan sebagai representasi dari apa yang dilakukan orang, itu akan menjadi ukuran yang salah. Penangkapan karena penggunaan narkoba benar-benar rasial. Penangkapan untuk segala macam kejahatan dirasialisasi. Ini bukan karena orang kulit berwarna melakukan lebih banyak kejahatan. Itu karena polisi sedang atau tidak menegakkan. “

Wood mendefinisikan protes kiri secara ideologis pada tahun 2017 dan 2018 sebagai protes dengan tema pro-pilihan, kontrol senjata, atau anti-rasis. Dia mendefinisikan protes yang secara ideologis benar sebagai protes dengan tema pro-kehidupan, pro-kebebasan berbicara dan kontrol anti-senjata. Kontra-pengunjuk rasa adalah mereka yang muncul menentang pengunjuk rasa asli. Wood mengecualikan protes di mana pengunjuk rasa atau kontra-pengunjuk rasa menggunakan pembangkangan sipil dengan maksud untuk ditangkap.

Dalam satu contoh dokumen Kayu di koran – “Policing Counter ‐ Protest,” diterbitkan September 2020 di Kompas Sosiologi – organisasi sayap kanan mengadakan “Pawai Kebebasan Melawan Kekerasan Sayap Kiri” pada 6 Agustus 2017 di Portland, Oregon. Sekitar 150 pengunjuk rasa sayap kanan ada di sana, dibalas oleh pengunjuk rasa sayap kiri dalam jumlah yang sama.

Beberapa konfrontasi dengan kekerasan terjadi.

Polisi menangkap satu individu sayap kanan dan dua individu sayap kiri, menurut hitungan Wood.

Ras, jenis kelamin, tujuan dan kekuasaan

Penulis analisis lain, dari April 2012 di Jurnal Resolusi Konflik, melihat sekitar 16.000 protes AS dari tahun 1960 hingga 1995, menemukan bahwa “peristiwa yang diprakarsai oleh orang Afrika-Amerika tetap menjadi prediktor positif dan kuat dari penggunaan kekuatan, seperti halnya protes yang menargetkan pemerintah.”

Wood menunjukkan empat perbedaan antara pengepungan 6 Januari dan protes keadilan rasial baru-baru ini untuk menjelaskan mengapa tanggapan polisi berbeda:

  • Yang pertama tentang ras dan jenis kelamin. “Keputihan dan kejantanan pendukung Trump melindungi mereka dari dianggap sebagai ancaman berbahaya oleh para elit, termasuk intelijen dan pembuat keputusan polisi, berbeda dengan pengunjuk rasa keadilan rasial,” jelas Wood.
  • Perbedaan kedua ada pada bagaimana gerakan diatur, dengan anggota kelompok pro-Trump terkadang termasuk anggota lembaga penegak hukum di masa lalu dan saat ini. Beberapa petugas polisi yang tidak bertugas telah diidentifikasi menghadiri demonstrasi pro-Trump di Washington, DC pada 6 Januari. “Bahkan ketika mereka menghadapi polisi, kelompok ini memegang bendera Blue Lives Matter, menampilkan diri mereka sebagai ‘hukum dan ketertiban,'” menurut Wood. “Ini, tentu saja, sangat berbeda dengan protes keadilan rasial,” yang menuntut akuntabilitas dan reformasi polisi yang lebih besar.
  • Yang ketiga berkaitan dengan taktik dan tujuan. Kedua gerakan memiliki anggota yang menghancurkan properti, tetapi individu bersenjata lebih terlihat selama demonstrasi pro-Trump, “membuat mereka jauh lebih berbahaya,” jelas Wood. Sementara pengunjuk rasa keadilan rasial berusaha untuk mengakhiri supremasi kulit putih, pendukung pro-Trump pada 6 Januari menimbulkan ancaman langsung terhadap fungsi pemerintah AS, catat Wood.
  • Perbedaan keempat adalah kekuasaan: “Black Lives Matter lebih merupakan gerakan orang yang dikucilkan dari kekuasaan di berbagai tingkatan, terutama ras dan hubungan mereka dengan kepolisian dan orang-orang yang berkuasa di pemerintahan Trump,” kata Wood. Pada 6 Januari, ada “sekelompok orang yang melihat diri mereka sangat berafiliasi dengan presiden. Itu penting dan itu penting. Ini menjelaskan mengapa banyak hal terungkap seperti yang mereka lakukan. “

Kata-kata wartawan penting

Organisasi berita yang berebut untuk menutupi pengepungan di US Capitol telah mencirikan pemberontak sebagai “massa” atau bahkan “teroris” – bahasa Wood menyarankan untuk tidak menggunakannya.

The Associated Press, yang gayanya JR berikut, menggunakan kata “pemberontakan” dan “kerusuhan” untuk menggambarkan peristiwa di US Capitol pada 6 Januari.

“Saya prihatin bahwa ada penekanan pada sifat luar biasa ini, bahwa ini adalah terorisme, atau ini adalah sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya,” kata Wood. “Ketika kami mulai melakukan itu, kami berhenti memahami ini sebagai bagian dari pola yang lebih besar dalam sejarah. Kita tidak perlu mundur sejauh itu. Kami memiliki milisi Michigan yang masuk ke gedung Capitol mereka belum lama ini. ”

Seperti yang dikatakan Jerry Watson, asisten profesor pekerjaan sosial di Universitas Memphis JR pada bulan Juni setelah polisi membunuh Floyd: “Selalu ada perkembangan peristiwa atau banyak peristiwa yang telah terjadi dalam jangka waktu yang lama.” Dengan kata lain, peristiwa pembakar yang sering menarik perhatian media berita hanyalah peristiwa terbaru dari rangkaian peristiwa yang sebagian besar tidak terdokumentasi atau diabaikan.

“Berbicara tentang taktik daripada orang yang sebenarnya biasanya lebih baik,” tambah Wood. “Apakah mereka menghancurkan jendela? Ya. Apakah mereka menyerang polisi? Ya. Apakah mereka teroris? Mungkin. Saya pikir membedakan aktor dan aksinya akan membantu kami memiliki analisis yang lebih jelas tentang apa yang terjadi. “

Pengadilan banding menolak permintaan sheriff OC untuk memblokir perintah hakim yang mengurangi populasi penjara

Pengadilan banding negara bagian telah menolak permintaan Sheriff Orange County Don Barnes untuk segera mempertahankan perintah hakim bahwa ia mengurangi populasi penjara hingga setengahnya karena wabah COVID-19.

Barnes mengatakan dia akan terus berjuang untuk tidak melepaskan apa yang dia sebut penjahat berbahaya ke jalanan.

“Meskipun saya kecewa karena pengadilan tidak mengambil tindakan segera, banding kami masih dalam pertimbangan,” katanya. “Kami akan terus mengambil setiap langkah yang tersedia untuk melawan perintah dan mencegah pelanggar berbahaya dilepaskan ke komunitas kami.”

Hakim Pengadilan Tinggi Orange County Peter Wilson, menanggapi gugatan oleh American Civil Liberties Union, telah memerintahkan Barnes untuk membebaskan ratusan narapidana karena tidak mengambil tindakan pencegahan yang cukup untuk melindungi mereka dari virus.

Pejabat ACLU memuji perintah Wilson dan mengatakan itu akan menghasilkan lebih sedikit kasus COVID-19 yang membanjiri komunitas, dan penjara.

Barnes telah memperingatkan bahwa dia telah membebaskan sebanyak mungkin narapidana dengan catatan kecil. Sisanya memiliki latar belakang kekerasan atau kriminal serius yang akan membahayakan perempuan dan anak-anak, katanya.

Di bawah keputusan Pengadilan Banding Distrik Keempat California, Barnes selanjutnya diminta untuk mengajukan rencana ke pengadilan untuk mengurangi populasi penjara lebih dari 1.000. Dia mengatakan 1.471 narapidana, termasuk 183 yang dinyatakan rentan secara medis, telah dibebaskan sejak awal pandemi.

Penjara tersebut telah dilanda kebangkitan virus corona, dengan 1.229 narapidana saat ini terinfeksi.

Anggota Dewan Fullerton Ahmad Zahra didakwa dengan baterai, vandalisme

Anggota Dewan Fullerton Ahmad Zahra menghadapi dua tuduhan pelanggaran ringan vandalisme dan baterai yang berasal dari pertengkaran September di mana ia diduga merusak ponsel seorang wanita.

Zahra, anggota dewan gay dan Muslim pertama yang terbuka dalam sejarah negara itu, didakwa pada Oktober oleh Kantor Kejaksaan Distrik Orange County. Penahanan telah ditunda karena pandemi COVID-19 dan masih tertunda, kata Kimberly Edds, juru bicara kantor kejaksaan.

Korban yang diduga terdaftar dalam dokumen pengadilan sebagai Monica F. dan vandalisme itu bernilai kurang dari $ 400.

Zahra mengatakan tuduhan itu tidak akan berlaku.

“Saya menyangkal setiap tuduhan dan saya tidak bersalah atas tuduhan tersebut. Saya yakin kebenaran akan terungkap dan berharap dibebaskan sepenuhnya, ”katanya dalam pernyataan tertulis.

Rincian dugaan kejahatan tidak tersedia.

Zahra adalah seorang imigran Suriah yang terpilih menjadi panel Fullerton pada tahun 2018. Ia adalah seorang produser film yang tinggal di sisi selatan kota dan dilatih sebagai seorang dokter medis, dengan gelar dari Universitas Damaskus. Dia adalah pendiri Ahmad’s School Drive, yang digambarkan oleh kota sebagai upaya komunitas berkelanjutan yang mengumpulkan perlengkapan sekolah untuk sekolah dasar South Fullerton. Zahra dibesarkan di Inggris dan Suriah.

Seratus petugas pemadam kebakaran pertama di otoritas kebakaran OC yang menerima vaksin Moderna

Petugas pemadam kebakaran dengan Otoritas Kebakaran Orange County akan divaksinasi terhadap virus COVID-19 mulai Sabtu pagi, 26 Desember, setelah badan tersebut menerima pengiriman vaksin Moderna.

Vaksinasi 100 petugas pemadam kebakaran pertama yang berwenang akan dilakukan di Pusat Operasi dan Pelatihan Kebakaran Regional (RFOTC) OCFA.

Departemen pemadam kebakaran bekerja sama dengan Orange County Health Care Agency untuk memprioritaskan penanggap pertama untuk menjadi orang pertama yang divaksinasi.

Sama seperti vaksin yang dibuat oleh Pfizer, vaksin Moderna juga akan diberikan melalui dua suntikan, dengan jeda waktu 28 hari. Vaksin ini tidak perlu disimpan pada suhu yang sangat rendah.

Kesepakatan Kongres tentang Fed menghilangkan hambatan kesepakatan tentang bantuan COVID

Oleh ANDREW TAYLOR dan CHRISTOPHER RUGABER

WASHINGTON – Anggota parlemen kongres terkemuka mencapai kesepakatan larut malam tentang hambatan besar terakhir untuk paket bantuan ekonomi COVID-19 yang menelan biaya hampir $ 1 triliun, membuka jalan untuk pemungutan suara paling cepat hari Minggu.

Seorang pembantu Partai Demokrat mengatakan dalam email bahwa kesepakatan telah dicapai Sabtu malam dan bahasa kompromi sedang diselesaikan untuk menyegel kesepakatan yang akan diumumkan pada hari Minggu.

Terobosan itu melibatkan pertarungan atas kekuatan darurat Federal Reserve yang dijinakkan oleh pasangan aneh: Demokrat papan atas Senat dan seorang Republikan konservatif senior.

“Kami semakin dekat, sangat dekat,” kata Pemimpin Minoritas Chuck Schumer, DN.Y., Sabtu pagi saat dia menghabiskan sebagian besar waktunya bolak-balik dengan Senator Partai Republik Pat Toomey dari Pennsylvania. Toomey telah menekan ketentuan untuk menutup fasilitas pinjaman Fed yang menurut Demokrat dan Gedung Putih terlalu luas dan akan mengikat tangan pemerintahan Biden yang akan datang.

Undang-undang COVID-19 telah ditunda setelah berbulan-bulan tidak berfungsi, sikap dan itikad buruk, tetapi pembicaraan berubah menjadi serius pada bulan Desember ketika anggota parlemen di kedua belah pihak akhirnya menghadapi tenggat waktu untuk bertindak sebelum keluar dari Washington untuk Natal.

RUU itu, kata anggota parlemen dan pembantunya, akan menetapkan tunjangan pengangguran tambahan sementara $ 300 per minggu dan pembayaran stimulus langsung $ 600 untuk sebagian besar orang Amerika, bersama dengan putaran baru subsidi untuk bisnis yang terpukul keras dan pendanaan untuk sekolah, penyedia layanan kesehatan, dan penyewa menghadapi penggusuran.

Schumer mengatakan dia berharap DPR dan Senat akan memberikan suara pada keputusan itu hari Minggu. Itu akan membutuhkan lebih banyak kerja sama daripada yang biasanya bisa dikumpulkan Senat, tetapi tenggat waktu penutupan pemerintah mendekati tengah malam Minggu dan semua pihak sangat ingin pergi untuk Natal.

Toomey membela ketentuan kontroversialnya dalam pidato di lantai, mengatakan bahwa kekuatan darurat dirancang untuk menstabilkan pasar modal di puncak kepanikan COVID musim semi ini dan bagaimanapun juga akan berakhir pada akhir bulan. Bahasa yang dia cari akan menghalangi pemerintahan Biden untuk memulai kembali mereka.

Toomey memiliki sikap keras kepala dan Demokrat juga memegang teguh, tetapi kedua belah pihak melihat perlunya kompromi untuk membersihkan jalan bagi tindakan bantuan COVID-19 senilai $ 900 miliar lebih, yang dilampirkan pada tagihan pengeluaran pemerintah sebesar $ 1,4 triliun. dan sejumlah rancangan undang-undang lainnya yang menyusun sebagian besar sisa keluaran legislatif Capitol Hill di era Trump.

Masalahnya adalah program darurat Fed, diluncurkan di tengah pandemi musim semi ini, yang memberikan pinjaman kepada usaha kecil dan menengah dan membeli obligasi pemerintah negara bagian dan lokal. Pembelian obligasi tersebut memudahkan pemerintah tersebut untuk meminjam, pada saat keuangan mereka berada di bawah tekanan karena kehilangan pekerjaan dan biaya kesehatan yang disebabkan oleh pandemi.

Menteri Keuangan Steven Mnuchin mengatakan bulan lalu bahwa program tersebut, bersama dengan dua yang membeli obligasi korporasi, akan ditutup pada akhir tahun, memicu keberatan awal oleh The Fed. Di bawah undang-undang reformasi keuangan Dodd-Frank yang disahkan setelah Resesi Hebat, The Fed hanya dapat mengatur program darurat dengan dukungan dari menteri keuangan.

Demokrat di Kongres juga mengatakan bahwa Toomey berusaha membatasi kemampuan The Fed untuk meningkatkan ekonomi, tepat saat Biden bersiap untuk menjabat.

“Ini tentang otoritas yang telah dimiliki Fed untuk waktu yang sangat lama, agar dapat digunakan dalam keadaan darurat,” kata Senator Elizabeth Warren, D-Mass. “Ini tentang otoritas pemberi pinjaman untuk membantu bisnis kecil, pemerintah negara bagian. , pemerintah daerah di tengah krisis. “

Toomey membantah tuduhan itu, mengatakan proposalnya “secara tegas bukanlah perombakan luas dari otoritas pinjaman darurat Federal Reserve.”

Paket besar itu akan membungkus sebagian besar bisnis Capitol Hill tahun 2020 yang belum selesai menjadi ukuran ambil-atau-tinggalkan yang berjanji akan setebal satu kaki atau lebih. Anggota parlemen rumah mungkin hanya memiliki beberapa jam untuk mempelajarinya sebelum memberikan suara pada Minggu malam.

Pemungutan suara Senat akan menyusul, mungkin pada hari Senin. Satu lagi tagihan pendanaan jangka pendek akan diperlukan untuk menghindari tenggat waktu yang membayangi – atau penutupan sebagian lembaga yang tidak penting akan dimulai pada hari Senin.

Paket senilai $ 900 miliar telah selesai saat pandemi tersebut mengirimkan gelombang paling menakutkan, menewaskan lebih dari 3.000 korban per hari dan membebani sistem perawatan kesehatan. Sementara vaksin sedang dalam perjalanan, kebanyakan orang tidak akan mendapatkannya selama berbulan-bulan. Klaim pengangguran sedang meningkat.

Kesepakatan yang muncul akan memberikan lebih dari $ 300 miliar bantuan untuk bisnis serta tambahan $ 300 per minggu untuk pengangguran dan pembaruan tunjangan negara yang jika tidak akan berakhir tepat setelah Natal. Ini termasuk pembayaran langsung $ 600 kepada individu; dana distribusi vaksin; dan uang untuk penyewa, sekolah, Layanan Pos dan orang-orang yang membutuhkan bantuan makanan.

Ini akan menjadi tanggapan legislatif pertama yang signifikan terhadap pandemi sejak Undang-Undang CARES yang penting disahkan hampir secara bulat pada bulan Maret, memberikan bantuan sebesar $ 1,8 triliun, bonus tunjangan pengangguran sebesar $ 600 per minggu dan pembayaran langsung sebesar $ 1.200 kepada individu.

RUU alokasi pemerintah akan mendanai lembaga hingga September mendatang. Tindakan itu kemungkinan akan memberikan cicilan $ 1,4 miliar terakhir untuk tembok perbatasan AS-Meksiko Presiden Donald Trump sebagai syarat untuk memenangkan tanda tangannya.

Menyelidiki cerita tentang akses air, keterjangkauan dan keamanan: 5 tips untuk memulai

Sekitar 8 dari 10 orang Amerika membawa komputer dalam bentuk telepon pintar tetapi banyak orang di AS masih kekurangan salah satu fasilitas modern paling dasar – air mengalir di rumah.

Penelitian baru di Prosiding Akademi Ilmu Pengetahuan memperkirakan 1,1 juta orang di AS melaporkan tidak memiliki “pipa ledeng lengkap”, yang menurut Biro Sensus AS, terdiri dari air panas dan dingin dalam ruangan dan bak mandi atau pancuran untuk orang-orang yang tinggal di sana.

Orang yang menyewa rumah 61% lebih cenderung tidak memiliki pipa ledeng lengkap daripada mereka yang memiliki rumah, temukan penulis makalah baru, “Geografi Akses Air yang Tidak Aman dan Perumahan – Sambungan Air di Kota-Kota AS”.

Mereka mencatat bahwa Biro Sensus sering kurang dari jumlah penyewa, orang tanpa rumah dan orang kulit berwarna, “demografi yang secara tidak proporsional membuat saluran air miskin”.

Biro Sensus telah mengakui bahwa kelompok-kelompok itu kurang dihitung.

Mengingat sensus yang kurang menghitung, penulis memperkirakan jumlah sebenarnya orang di AS yang tidak memiliki pipa ledeng lengkap kemungkinan mendekati 2 juta – kira-kira seukuran area metro Kansas City, sebagai perbandingan.

Manny Teodoro, seorang profesor di University of Wisconsin-Madison yang mempelajari keterjangkauan air tetapi tidak terlibat dengan PNAS kertas, menunjukkan bahwa jumlah orang yang mengalami kerawanan air mungkin mewakili sebagian kecil dari populasi AS, tetapi “satu atau dua juta orang adalah banyak orang – dan itu seharusnya tidak dapat kami terima.”

Penelitian baru di PNAS mengungkapkan bahwa akses air perpipaan masih menjadi tantangan bagi ribuan orang yang tinggal di kota, dan juga di pedesaan. Untuk jurnalis lokal di seluruh AS dan audiens mereka, akses air adalah masalah yang tidak dilaporkan yang penting.

Ingin mulai menyelidiki masalah seputar akses air, keterjangkauan dan keamanan di area jangkauan Anda? Kami mengumpulkan lima tip ini berdasarkan wawancara dengan Teodoro dan empat orang lainnya yang telah mempelajari, mengalami atau melaporkan tentang perumahan, ras dan akses air, keterjangkauan dan masalah keamanan:

1. Ingatlah bahwa keluarga mengalami kerawanan air di pinggiran kota dan pedesaan, selain di kota.

Ada cerita untuk diceritakan tentang keterjangkauan air, akses dan keamanan di kota, dan di pinggiran kota dan daerah pedesaan. Ingatlah bahwa kemiskinan telah menyebar ke pinggiran kota dan beberapa di antaranya tersembunyi, kata Sullivan, dan bahwa masalah seputar akses air pipa yang aman memengaruhi penyewa dan pemilik rumah.

Ambil contoh, apa yang disebut Sullivan sebagai “subdivisi informal”. Itu adalah taman rumah mobil tempat penduduk memiliki rumah mobil mereka dan tanah tempat rumah itu berada, jelas Sullivan. Tanah itu seringkali murah dan memiliki sedikit infrastruktur, katanya. Penduduk mungkin mengandalkan air bersih yang diangkut dengan truk, atau sumur tua yang menyediakan air dengan tingkat mineral atau bakteri yang melebihi standar keamanan minimal.

“Penting untuk melihat cakupan yang lebih luas dari perumahan, bukan hanya apartemen perkotaan atau perumahan bersubsidi,” kata Sullivan.

2. Jika ada sesuatu yang aneh, lihat lebih dekat. Penyelidikan ruang berita sering kali dimulai dengan pertanyaan tentang keanehan yang jika tidak luput dari perhatian.

Itu Berita 5 Cleveland Penyelidikan mengarahkan Regan dan timnya untuk meneliti tagihan pelanggan dan catatan publik.

Tapi penyelidikan mereka dimulai dengan pernak-pernik.

Wartawan di stasiun televisi memperhatikan departemen air kota Cleveland membagikan gelas minum, sikat gigi, ransel dan barang-barang lain selama acara akhir pekan di sekitar kota.

“Hal itu menurut kami aneh, karena Cleveland tidak dibanjiri uang tunai dan tidak seperti pelanggan yang benar-benar ‘memilih’ penyedia lain,” kata Regan. Sumber Daya Jurnalis melalui email. “Tidak ada persaingan dan tidak ada alasan untuk promosi diri dengan biaya pembayar harga.”

Tim berita menemukan bahwa departemen air telah menghabiskan hampir setengah juta dolar selama tiga tahun untuk mempromosikan dirinya sendiri. Ketika tim mulai menggali, mereka “membuka pintu air reaksi, termasuk keluhan overbilling,” kata Regan. Overbilling menjadi fokus utama dari pelaporan stasiun selanjutnya.

3. Bangun hubungan dengan warga sebelum krisis melanda.

“Saya pikir ada kesalahpahaman tentang orang-orang yang mengalami krisis – seperti itu adalah kesalahan mereka,” kata Reynolds, pembuat film yang dibesarkan di Flint.

Kunci untuk mendongeng yang komprehensif dan otentik, katanya, adalah membangun hubungan kepercayaan dengan orang-orang yang ceritanya diceritakan.

Reynolds menambahkan bahwa penting juga untuk memperlakukan anggota masyarakat yang mengalami krisis air sebagai sumber informasi yang kredibel.

“Saya pikir pejabat kota itu hebat – mereka memiliki tingkat informasi yang mungkin tidak dimiliki oleh kebanyakan orang,” kata Reynolds. “Tapi saya pikir ada banyak pengetahuan dan banyak informasi yang dapat datang dari orang-orang yang menghayati dan menanganinya.”

4. Ajukan pertanyaan, “Apa kata penelitian?”

Teodoro menyarankan jurnalis memasukkan penelitian berkualitas tinggi ke dalam cerita yang menarik bagi manusia. Ada banyak sekali penelitian peer-review dari dekade terakhir tentang akses air, keterjangkauan dan keamanan. Dapatkan informasi terbaru tentang beberapa penelitian tersebut dalam ringkasan lima studi kami baru-baru ini tentang perbedaan ras dalam akses ke air mengalir.

“Ada aspek ‘jika berdarah itu mengarah’ pada pelaporan berita yang pernah saya lihat tentang infrastruktur air dan keterjangkauan,” kata Teodoro. “Apa yang saya harapkan adalah jurnalis akan melunakkan cerita human interest mereka dan headline clickbait-y mereka dengan penelitian yang baik. Saya tidak keberatan dengan headline clickbait-y jika didukung oleh penelitian yang baik. Tapi terkadang tidak. “

Dia menambahkan: “Jika jurnalis memajukan ilmu pengetahuan yang baik, mereka memfasilitasi kepentingan publik.”

5. Mulailah gigih dan tetap gigih, terutama dengan permintaan catatan publik.

Penelitian Montag tentang keterjangkauan air di Cleveland didorong oleh pekerjaan dan komunikasi dengan tim investigasi Regan.

Pada bulan Desember 2019, Dana Pendidikan dan Pembelaan Hukum NAACP mengajukan gugatan terhadap Kota Cleveland yang menuduh bahwa hak gadai untuk tagihan air yang belum dibayar di sana memiliki dampak rasial yang diskriminatif, dengan jumlah hak gadai yang ditempatkan di lingkungan mayoritas kulit hitam tiga kali lebih banyak dibandingkan dengan lingkungan kulit putih pada tahun-tahun tertentu. , dia berkata.

“Saya yakin kami tidak akan dapat melakukan semua yang kami lakukan tanpa tindak lanjut dari tim berita lokal,” kata Montag. “Menindaklanjuti arahan dan mempublikasikan ini membawa perhatian yang dibutuhkan untuk advokasi dan perubahan jangka panjang.”

Regan dan timnya mengajukan permintaan pencatatan terbuka dan menemukan “segunung masalah, termasuk kegagalan memberikan audiensi dewan peninjau air kepada pelanggan untuk menyengketakan tagihan.” Timnya meninjau pengeluaran anggaran, catatan keluhan pelanggan, kontrak dengan konsultan, pengaduan yang diajukan ke jaksa agung negara bagian dan biro bisnis yang lebih baik, dan kasus pengadilan yang dibawa oleh pelanggan utilitas.

Mendapatkan catatan tidak selalu mudah, kenang Regan. Lembaga pemerintah terkadang menolak memberikan dokumen atau “sangat lamban”.

“Satu-satunya jawaban adalah ketekunan,” katanya JR.

Reynolds setuju bahwa ketekunan dan tindak lanjut sangat penting untuk mengungkap ketidakadilan jangka panjang dalam akses dan keamanan air.

Dan ingat, katanya, hanya karena sebuah berita tidak lagi menjadi berita nasional, tidak berarti cerita itu selesai:

“Dimana semua reporter sekarang? Bagaimana kami menyampaikan cerita kami sekarang? ”

Baca lebih lanjut tentang penelitian baru pada orang Amerika yang tidak memiliki akses ke air ledeng di rumah mereka, plus penelitian sebelumnya tentang ketidaksetaraan rasial dan ketidakamanan air di AS

Ada apa dengan sensus, Mahkamah Agung, dan DPR?

Sensus sepuluh tahunan yang akurat penting karena jumlah penduduk negara mengarahkan pendanaan federal untuk ratusan program. Di mana orang dan siapa orang secara langsung menginformasikan keputusan tentang distribusi dana federal. Penghitungan tersebut juga menentukan pembagian di Dewan Perwakilan Rakyat AS.

Sederhananya, negara bagian yang memperoleh populasi relatif terhadap negara bagian lain cenderung mendapatkan perwakilan di DPR. Jumlah kursi DPR yang ditetapkan untuk suatu negara bagian juga menentukan jumlah pemilih presidennya, anggota Electoral College yang pada akhirnya memilih presiden setiap empat tahun. Itu berarti jumlah kursi DPR di setiap negara bagian dapat memengaruhi hasil pemilihan presiden 2024 dan 2028, jika pertarungan itu ketat. Jika ada populasi tingkat negara bagian yang kurang dihitung, bukan hanya pendanaan federal yang dipertaruhkan – tapi juga representasi demokratis.

Reapportionment rumah dan status orang yang tinggal di AS tanpa izin hukum sangat penting Trump v. New York, yang akan disidangkan oleh Mahkamah Agung AS pada 30 November. Kasus ini muncul setelah Presiden Donald Trump pada bulan Juli mengarahkan, melalui memorandum, bahwa Biro Sensus mengurangi imigran yang tinggal di AS tanpa izin hukum dari jumlah populasi negara bagian yang digunakan untuk menentukan reapportionment House.

Warga negara dan bukan warga negara telah dimasukkan dalam perhitungan reapportionment DPR sejak pemerintah AS melakukan sensus nasional pertama pada tahun 1790. Dalam memorandumnya, Trump beralasan: “Negara-negara mengadopsi kebijakan yang mendorong alien ilegal untuk memasuki negara ini dan upaya Federal yang pincang untuk menegakkan imigrasi. undang-undang yang disahkan oleh Kongres seharusnya tidak dihargai dengan perwakilan yang lebih besar di Dewan Perwakilan. “

Penting untuk diperhatikan bahwa negara bagian tidak dapat menggambar ulang batas distrik kongres mereka – melalui proses yang disebut redistricting – sampai proses pembagian selesai. Inilah hal lain yang perlu Anda ketahui ketika pengacara mengajukan kasusnya masing-masing ke Mahkamah Agung pada 30 November di Trump v. New York.

Sejarah singkat tentang pertanyaan kewarganegaraan

Pada Desember 2017, Departemen Kehakiman meminta agar Biro Sensus, yang bertempat di Departemen Perdagangan, meminta setiap orang yang tinggal di AS untuk status kewarganegaraan mereka pada sensus 2020. Penasihat Departemen Kehakiman berpendapat bahwa pertanyaan kewarganegaraan diperlukan untuk membantu penegakan Undang-Undang Hak Suara oleh departemen tersebut.

Pengacara DOJ, Arthur Gary, seorang pejabat karier yang biasanya menangani masalah anggaran dan pengadaan, menulis bahwa “Departemen memerlukan penghitungan yang dapat diandalkan dari populasi usia pemilih warga di daerah tempat pelanggaran hak suara diduga atau dicurigai.” Kirim email itu ProPublica diperoleh mengungkapkan bahwa surat itu dirancang oleh John Gore, penjabat kepala Divisi Hak Sipil DOJ pada saat itu dan seorang pejabat politik Trump. Pada Maret 2018, Sekretaris Departemen Perdagangan Wilbur Ross mengumumkan sensus 2020 memang akan menyertakan pertanyaan yang menanyakan responden apakah mereka warga negara AS.

Tapi pertanyaan kewarganegaraan tidak pernah masuk ke dalam kuesioner sensus. Pada Juni 2019, Mahkamah Agung AS menolak alasan DOJ, yang menyatakan akhir dari pertanyaan kewarganegaraan. Bahwa pertanyaan kewarganegaraan diperlukan untuk menegakkan Undang-Undang Hak Suara “tampaknya dibuat-buat,” menurut Ketua Mahkamah Agung John Roberts, yang menulis untuk mayoritas.

“Dalam penjelasan Sekretaris, Commerce hanya bertindak atas permintaan data rutin dari lembaga lain,” tulis Roberts. “Namun materi sebelum kami menunjukkan bahwa Commerce berusaha keras untuk mendapatkan permintaan dari DOJ (atau agensi lain yang bersedia).”

Dalam penyelesaian pertengahan Juli, administrasi Trump mengarahkan, melalui perintah eksekutif, bahwa departemen dan agensi cabang eksekutif memberi Departemen Perdagangan data yang diminta yang akan membantu Biro Sensus menentukan jumlah warga dan non-warga negara yang tinggal di Ross AS. , dalam memo Maret 2018, telah mengarahkan Biro Sensus untuk menggunakan catatan administrasi federal dan negara bagian untuk mencoba mengisi kekosongan kewarganegaraan.

Memorandum eksekutif dan perintah eksekutif secara efektif merupakan undang-undang untuk cabang eksekutif. Mereka sebagian besar mirip, dan tidak ada definisi resmi keduanya. Dalam beberapa minggu dan bulan sebelum perintah eksekutif Trump bulan Juli, Iowa, Nebraska, South Carolina, dan South Dakota setuju untuk memberikan SIM dan data kartu identitas negara kepada Biro Sensus, menurut laporan dari NPR‘s Hansi Lo Wang. Negara bagian lain – termasuk New Hampshire, Pennsylvania, dan Maine – menolak memberikan atau menawarkan data SIM.

Pada bulan Agustus, Biro Sensus mempersingkat penghitungan menjadi satu bulan, “untuk mempercepat penyelesaian pengumpulan data dan penghitungan pembagian dengan batas waktu undang-undang kami pada tanggal 31 Desember 2020, seperti yang dipersyaratkan oleh undang-undang dan diarahkan oleh Menteri Perdagangan,” menurut Biro Sensus Direktur Steven Dillingham. Beberapa petugas sensus merasa khawatir bahwa tidak ada cukup waktu untuk mencapai jumlah pegawai yang akurat. Dua pekerja sensus di Massachusetts dan Indiana minggu ini mengatakan kepada Associated Press bahwa mereka memasukkan informasi palsu di bawah tekanan kuat dari supervisor karena tenggat waktu yang ketat.

Apa yang terjadi dengan sensus dan Mahkamah Agung pada 30 November?

Pengadilan federal di Maryland, New York dan California telah memutuskan akan melanggar hukum bagi pemerintah AS untuk mengecualikan imigran yang tinggal di sini tanpa izin resmi dari jumlah populasi yang digunakan untuk membagi kursi DPR. Administrasi Trump mengajukan banding atas keputusan pengadilan New York, memasuki 10 September. Itulah kasus yang akan segera dibawa ke Mahkamah Agung.

“Memorandum Presiden melanggar undang-undang yang mengatur sensus dan pembagian dalam dua hal yang jelas,” tulis tiga hakim pengadilan distrik AS dari New York dalam keputusan mereka. Pertama, undang-undang federal mensyaratkan bahwa sekretaris Departemen Perdagangan mengirimkan satu set nomor – total populasi untuk setiap negara bagian – kepada presiden, yang, pada gilirannya, “diharuskan untuk menggunakan nomor yang sama sehubungan dengan pembagian,” tulis hakim.

Para hakim New York mencatat bahwa Trump mengarahkan Ross untuk menawarkan bukan hanya satu tetapi dua set angka: Hitungan sensus, termasuk imigran yang tinggal di sini tanpa izin resmi, dan hitungan individu yang tinggal secara ilegal di setiap negara bagian, ditabulasi berdasarkan catatan administrasi dari negara lain. lembaga federal dan negara bagian.

“Dengan memerintahkan Sekretaris untuk memberikan dua set angka, satu berasal dari sensus sepuluh tahunan dan satu lagi tidak, dan mengumumkan bahwa kebijakan Amerika Serikat untuk menggunakan yang terakhir sehubungan dengan pembagian, Memorandum Presiden menyimpang dari, dan dengan demikian melanggar, skema undang-undang, ”tulis hakim.

Para hakim selanjutnya mengamati bahwa memorandum tersebut “melanggar undang-undang yang mengatur pembagian karena, selama mereka tinggal di Amerika Serikat, orang asing ilegal memenuhi syarat sebagai ‘orang di’ suatu ‘Negara Bagian’ sebagaimana Kongres menggunakan kata-kata itu.” Mahkamah Agung akan memiliki keputusan akhir tentang apakah presiden melanggar batas hukum dalam menerbitkan memorandum dan, lebih lanjut, apakah orang yang tinggal di AS tanpa izin hukum akan dimasukkan dalam penghitungan negara bagian yang digunakan untuk reapportionment House.

“Ada dua masalah di sini,” sejarawan sensus Dan Bouk menjelaskan selama briefing media pada 29 Oktober yang diselenggarakan bersama oleh Beeck Center for Social Impact and Innovation di Georgetown University, Sumber Daya Jurnalis dan Mengungkapkan. “Yang satu konstitusional dan satu lagi undang-undang. Konstitusi, melalui Amandemen Keempat Belas, menyatakan bahwa ‘jumlah keseluruhan orang’ yang akan dihitung. Dan itulah yang menjadi dasar Mahkamah Agung memutuskan apakah itu klaim konstitusional. Dan klaim hukumnya adalah bahwa undang-undang pembagian saat ini juga menggunakan bahasa yang sama. “

Tidak jelas kapan Mahkamah Agung akan memutuskan, meskipun kasusnya telah dilacak dengan cepat – total populasi negara bagian dijadwalkan kepada presiden pada akhir Desember.

Apa yang dipertaruhkan?

Apakah populasi negara bagian sepenuhnya terwakili di DPR, yang dapat memengaruhi seberapa besar pengaruh pemilih di setiap negara bagian dalam memilih dua presiden berikutnya. Trump, dalam memorandum Juli, menggambarkan taruhannya untuk satu negara bagian besar:

“Perkiraan saat ini menunjukkan bahwa satu Negara bagian adalah rumah bagi lebih dari 2,2 juta orang asing ilegal, yang merupakan lebih dari 6 persen dari seluruh populasi Negara Bagian. Memasukkan orang asing ilegal ini ke dalam populasi Negara Bagian untuk tujuan pembagian dapat mengakibatkan alokasi dua atau tiga kursi kongres lebih banyak daripada yang seharusnya dialokasikan. ”

Para hakim New York dalam keputusan bulan September mereka menduga bahwa Trump merujuk ke California.

Bagaimana reapportionment bekerja?

Kursi rumah ditetapkan berdasarkan beberapa langkah tetapi serangkaian persamaan langsung. Sejak 1790, pemerintah AS telah mengubah rumus reapportionment lima kali. Rumus saat ini, yang disebut Metode Proporsi yang Sama, telah digunakan sejak 1941.

Undang-undang Pembagian Permanen tahun 1929 menetapkan jumlah kursi DPR menjadi 435. Setiap negara bagian mendapat setidaknya satu perwakilan, yang berarti 50 kursi pertama secara otomatis dibagi. 385 kursi yang tersisa dialokasikan dengan rumus saat ini.

Rumus tersebut menghasilkan peringkat prioritas negara bagian yang sebagian didasarkan pada total populasi. Negara bagian peringkat teratas untuk 51st kursi mendapat kursi itu. Negara bagian peringkat teratas untuk 52nd kursi mendapat kursi itu, dan seterusnya sampai semua 435 kursi dialokasikan. Intinya: Negara bagian yang memperoleh populasi sejak 2010 memiliki peluang lebih baik untuk mendapatkan kursi di DPR daripada negara bagian dengan populasi yang stagnan atau menyusut.

Apa tanggal-tanggal penting yang terkait dengan proses reapportionment DPR?

15 Oktober: Akhir dari pengumpulan data lapangan Biro Sensus dan hari terakhir bagi individu untuk memberi cap pos pada kuesioner sensus mereka atau mengajukannya secara online.

30 November: Argumen lisan Mahkamah Agung tentang apakah orang yang tinggal di AS tanpa izin hukum harus disertakan dalam reapportionment.

15 Oktober hingga 31 Desember: Jangka waktu pemrosesan data Biro Sensus. Ini tiga bulan lebih pendek dari jumlah waktu rata-rata yang dimiliki Biro Sensus untuk memproses sejak sensus 1990, menurut laporan dari National Conference on Citizenship, sebuah organisasi nirlaba yang disewa kongres yang berfokus pada keterlibatan sipil.

15 Desember: Tanggal yang diharapkan Biro Sensus akan merilis “analisis demografis,” pandangan pertama pada perkiraan populasi baru negara, berdasarkan catatan kelahiran dan kematian, nomor migrasi, dan data pendaftaran Medicare.

31 Desember: Batas waktu undang-undang bagi menteri perdagangan untuk menyampaikan kepada presiden jumlah populasi negara bagian yang digunakan untuk reapportionment House. Selama minggu pertama Kongres yang baru terpilih bertemu di Tahun Baru, presiden “harus menyampaikan kepada Kongres pernyataan yang menunjukkan jumlah keseluruhan orang di setiap Negara Bagian”. Dalam waktu 15 hari kalender setelah itu, panitera DPR harus mengirimkan alokasi kursi DPR kepada pejabat negara, menurut laporan tahun 2019 dari Congressional Research Service.

1 April: Batas waktu menurut undang-undang Biro Sensus untuk menyampaikan informasi sensus terperinci kepada pejabat negara yang bertanggung jawab atas redistricting.

Tanggal-tanggal ini dapat berubah, meskipun banyak yang tinggal beberapa minggu lagi.

“Di depan waktu, Kongres masih bisa mempertimbangkan, yang mungkin akan menjadi berita,” kata Denice Ross, seorang rekan di Beeck Center, dalam jumpa pers 29 Oktober. “Mayoritas dari kedua rumah tersebut [of Congress] mendukung pemindahan tenggat waktu untuk memberikan waktu yang cukup untuk memproses data. “

Bahkan jika tanggal-tanggal ini datang dan pergi, itu tidak berarti penetapan kursi DPR ditetapkan di batu untuk dekade berikutnya. Jika Mahkamah Agung mengizinkan Trump untuk mengecualikan sejumlah orang yang tinggal di AS secara ilegal dari penghitungan pembagian, Kongres masih dapat mengesahkan dan presiden masih dapat menandatangani undang-undang yang menetapkan bahwa orang-orang itu dimasukkan dalam reapportionment, menurut Bouk, yang bekerja di Data & Society organisasi penelitian nirlaba.

Jika Kongres mengubah proses pembagian setelah sensus sepuluh tahun, itu bukan yang pertama kali. Kongres menyusun Method of Equal Proportions dalam undang-undang yang disahkan pada November 1941. Rumus pembagian itu berlaku untuk 78th Kongres, duduk pada Januari 1943 – kira-kira tiga tahun setelah sensus 1940 dihitung.