Meliput aksi unjuk rasa pro-Trump dan kelompok sayap kanan: 4 tips dari pakar disinformasi Joan Donovan

Beberapa jam sebelum massa pendukung Presiden Donald Trump masuk ke Capitol AS pada hari Rabu untuk mengganggu sertifikasi hasil pemilihan presiden 2020, peneliti Joan Donovan mentweet peringatan.

Donovan adalah pakar ekstremisme sayap kanan dan kampanye misinformasi di Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy di Harvard Kennedy School, di mana Sumber Daya Jurnalis juga bertempat. Dia telah berbicara dengan keprihatinan tentang basis Trump yang menjadi primadona untuk mempercayai konspirasi pemilu – teori konspirasi tak berdasar yang dipromosikan Trump sendiri sebagai kebenaran.

The New York Times melaporkan bahwa kekacauan yang meletus itu “tidak ada bandingannya dalam sejarah Amerika modern, dengan pemberontak yang bertindak atas nama presiden merusak [House] Kantor Pembicara Nancy Pelosi, memecahkan jendela, menjarah karya seni dan secara singkat mengambil alih ruang Senat, di mana mereka bergiliran berpose untuk foto dengan tinju di atas mimbar tempat mereka [Vice President Mike] Pence baru saja memimpin. “

Lima orang tewas, termasuk seorang wanita yang ditembak oleh polisi di dalam Capitol dan seorang petugas polisi yang terluka selama pemberontakan.

Pada hari Kamis, kata Donovan Sumber Daya Jurnalis dia mengharapkan ekstremis sayap kanan untuk terus berkumpul dan menyebarkan informasi yang salah tentang pemilu pada hari-hari menjelang pelantikan Presiden terpilih Joe Biden pada 20 Januari. Tetapi ada beberapa hal yang dia katakan dapat dilakukan jurnalis untuk meminimalkan kerugian dan menjaga rumor. , kebohongan dan bentuk informasi buruk lainnya di luar jangkauan mereka. Inilah empat di antaranya.

1. Hindari doxing anggota staf Capitol dan pegawai pemerintah.

Doxing adalah istilah gaul yang berarti mempublikasikan informasi pribadi seseorang secara online tanpa izin mereka, termasuk alamat rumah, nomor telepon, foto, dan video. Sementara jurnalis mengumpulkan dan memposting berbagai macam informasi online sebagai bagian rutin dari proses pelaporan, Donovan mendesak mereka untuk berhati-hati saat berbagi informasi pribadi tentang anggota staf Capitol dan pegawai pemerintah lainnya. Pendukung Trump dan lainnya dapat menggunakan informasi itu untuk menemukan dan melecehkan mereka.

Donovan mencatat bahwa beberapa petugas pemilu telah dilecehkan dengan sangat parah dalam beberapa bulan terakhir sehingga mereka meninggalkan rumah.

“Wartawan, sekarang – mereka harus benar-benar memperhatikan doxing dan memahami ada ekosistem media terpisah dari pendukung Trump yang marah kepada polisi dan staf di Capitol,” katanya. “Berhati-hatilah saat berbagi foto dan cerita tentang staf Capitol atau keamanan yang mampu mengeluarkan pendukung Trump dari Capitol. Kehidupan orang-orang itu mungkin dalam bahaya. “

2. Memahami konsekuensi dari meliput unjuk rasa dan protes pro-Trump menjelang pelantikan Biden.

Sebelum memutuskan apakah akan meliput peristiwa tersebut, Donovan menyarankan wartawan mencoba menentukan ukuran pertemuan dan jenis informasi yang akan diedarkan.

“Kami akan melihat banyak aksi unjuk rasa Trump di rumah gubernur dan gedung negara selama beberapa minggu ke depan,” kata Donovan. “Fakta menerima perhatian media mungkin menarik lebih banyak pengunjuk rasa atau lebih banyak pendukung Trump. Dan Anda tidak ingin menyebarkan lebih jauh kebohongan bahwa pemilihan telah dicurangi. “

Joan Donovan Direktur Riset Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy
Joan Donovan, direktur penelitian di Shorenstein Center on Media, Politics and Public Policy

Dia juga mengatakan para jurnalis harus menyadari bahwa memasukkan nama-nama organisasi pro-Trump dan ekstrimis sayap kanan seperti Women for America First dan Stop the Steal dalam cerita mereka juga memiliki konsekuensi. Dengan memberi mereka publisitas, jurnalis membantu mereka mengumpulkan uang, merekrut relawan, memasarkan ide-ide mereka, dan membangkitkan minat pada perjuangan mereka, kata Donovan.

“Orang-orang ini mendapat untung dari ini,” kata Donovan. “Kita tidak seharusnya memberi mereka penghargaan dengan perhatian lebih.”

3. Pernyataan cek fakta yang dibuat oleh ekstrimis sayap kanan dan waspadalah terhadap tawaran bantuan.

Ekstremis sayap kanan telah menjadi ahli dalam memanipulasi dan menyesatkan saluran berita. Artinya, wartawan harus lebih berhati-hati untuk memverifikasi klaim mereka sebelum melaporkannya. Donovan memberikan contoh ini: seorang jurnalis men-tweet pada hari Rabu bahwa beberapa perusuh mengira mereka memiliki hak untuk berada di dalam Capitol, meskipun telah ditutup untuk umum.

“Dengan tidak hati-hati membenarkan klaim mereka memperkuat informasi yang salah,” kata Donovan, menambahkan bahwa itu juga mengulangi pernyataan palsu dan tidak berdasar tentang identitas orang yang muncul dalam foto nyata dan yang diubah dari serangan massa. “Di tengah semua kekacauan dan momentum ini, ketika orang-orang mencoba memilah fakta, ada informasi yang salah dan pemalsuan yang tersisa untuk ditemukan oleh wartawan.”

Donovan menekankan bahwa jurnalis harus bersikap skeptis ketika pendukung atau aktivis sayap kanan pro-Trump menawarkan untuk berbagi informasi untuk membantu.

“Tidak jarang orang-orang ini memberikan ‘tip’ untuk mengukur minat wartawan dalam cerita mereka,” jelas Donovan. Dalam kasus ini, mereka mungkin mencoba mengoordinasikan liputan yang menguntungkan untuk memperbaiki citra publik mereka, katanya.

4. Baca penelitian tentang protes politik dan kekerasan politik.

Donovan merekomendasikan untuk mempelajari karya cendekiawan seperti Erica Chenoweth, seorang profesor hak asasi manusia dan hubungan internasional di Harvard Kennedy School yang ikut mengarahkan Crowd Counting Consortium, sebuah proyek kepentingan publik yang melacak data pertemuan politik AS seperti protes, pemogokan dan kerusuhan. Dia menyertakan link ke karyanya, termasuk buku, di situs profesionalnya.

Chenoweth dan rekan-rekannya telah menemukan, antara lain, bahwa liputan berita tentang protes yang menentang jarak sosial dan tindakan penguncian di tengah pandemi virus korona telah dibesar-besarkan dalam hal jumlah dan ukurannya.

Sebuah karya yang dia tulis bersama Suara tahun lalu menjelaskan bahwa protes #ReOpen ini, yang didorong oleh Trump, telah menarik lebih sedikit pengunjung tetapi menarik lebih banyak perhatian dari outlet berita nasional daripada demonstrasi anti-Trump.

Mencari tips jurnalisme lainnya terkait topik ini? Lihat lembar tip kami yang lain tentang meningkatkan liputan berita transisi presiden dan melaporkan supremasi kulit putih.

Kongres membuka sesi baru karena virus corona, kemenangan Biden mendominasi

WASHINGTON – Kongres bertemu pada Minggu untuk memulai sesi baru, bersumpah kepada anggota parlemen selama periode yang penuh gejolak ketika semakin banyak Partai Republik bekerja untuk membalikkan kemenangan Joe Biden atas Presiden Donald Trump dan lonjakan virus korona.

Nancy Pelosi dari Partai Demokrat akan dipilih kembali sebagai Ketua DPR oleh partainya, yang mempertahankan mayoritas di DPR tetapi dengan margin paling tipis dalam 20 tahun setelah penghapusan pemilu November.

Pembukaan Senat bisa menjadi salah satu tindakan terakhir Mitch McConnell sebagai pemimpin mayoritas. Kontrol Republik dipertanyakan sampai pemilihan putaran kedua Selasa untuk dua kursi Senat di Georgia. Hasilnya akan menentukan partai mana yang memegang majelis.

DPR dan Senat dibuka pada siang hari, sebagaimana diwajibkan oleh hukum, dengan protokol COVID yang ketat.

Sering dikatakan bahwa pemerintahan yang terpecah dapat menjadi waktu untuk kompromi legislatif, tetapi anggota parlemen mengajukan tuntutan ke Kongres ke-117 dengan negara yang lebih terkoyak dari sebelumnya, bahkan memperdebatkan fakta-fakta mendasar termasuk bahwa Biden memenangkan pemilihan presiden.

Penipuan tidak merusak pemilihan presiden 2020, sebuah fakta yang dikonfirmasi oleh pejabat pemilihan di seluruh negeri. Sebelum mengundurkan diri bulan lalu, Jaksa Agung William Barr, seorang Republikan yang ditunjuk oleh Trump, mengatakan tidak ada bukti kecurangan yang memengaruhi hasil pemilu. Gubernur Arizona dan Georgia dari Partai Republik, yang negara bagiannya penting bagi kemenangan Biden, juga telah menyatakan bahwa hasil pemilihan mereka akurat.

Namun demikian, selusin Republikan menuju Senat baru, dipimpin oleh Sens. Josh Hawley dan Ted Cruz, dan bahkan lebih di DPR telah berjanji untuk menjadi kekuatan perlawanan ke Gedung Putih Biden, dimulai dengan upaya untuk menumbangkan keinginan pemilih Amerika. Anggota parlemen GOP ini berencana untuk menolak hasil pemilihan ketika Kongres bertemu pada hari Rabu untuk menghitung kemenangannya di Electoral College 306-232 atas Trump.

Wakil Presiden Mike Pence, yang sebagai presiden Senat, memimpin sesi dan mengumumkan pemenangnya, menghadapi tekanan yang semakin besar dari sekutu Trump atas peran seremonial itu.

Kepala staf Pence, Marc Short, mengatakan dalam sebuah pernyataan pada hari Sabtu bahwa Pence “menyambut baik upaya anggota DPR dan Senat untuk menggunakan kewenangan yang mereka miliki di bawah hukum untuk mengajukan keberatan.”

Demokrat, sementara itu, terus maju, ingin bermitra dengan Biden dalam prioritas bersama, dimulai dengan upaya membendung pandemi dan krisis ekonomi. Mereka berencana untuk meninjau kembali upaya yang gagal untuk meningkatkan bantuan pandemi menjadi $ 2.000 bagi kebanyakan orang.

“Ini telah menjadi momen tantangan besar di Amerika Serikat yang dipenuhi dengan cobaan dan kesengsaraan, tetapi bantuan sedang dalam perjalanan,” kata Rep. Hakeem Jeffries, DN.Y., ketua kaukus DPR Demokrat, dalam sebuah wawancara.

“Amerika adalah bangsa yang tangguh, diisi dengan orang-orang yang tangguh,” katanya. “Kami akan terus bangkit untuk kesempatan tersebut, keluar dari pandemi ini dan terus berbaris menuju persatuan kami yang lebih sempurna.”

Di antara pendatang baru DPR dari Partai Republik adalah Marjorie Taylor Greene dari Georgia yang berpihak pada Trump, yang telah menyetujui teori konspirasi Q-Anon, dan pengacara hak senjata Lauren Boebert dari Colorado, yang mengedarkan surat dukungan untuk mempertahankan hak anggota parlemen untuk membawa senjata api. di Capitol.

Greene termasuk di antara sekelompok House Republicans yang dipimpin oleh Rep. Mo Brooks dari Alabama yang mengunjungi dengan Trump di Gedung Putih selama musim liburan tentang upaya mereka untuk membatalkan pemilihan.

Pesan “Jan. 6 tantangan sedang berlangsung, ”kata Taylor Greene dalam tweet yang disematkan di bagian atas akun media sosialnya. Boebert juga men-tweet dukungan untuk mereka yang menantang kemenangan Biden.

Partai Republik menaikkan peringkat mereka dalam pemilihan November, memilih segelintir perempuan dan minoritas, lebih dari sebelumnya. Beberapa anggota parlemen GOP baru disebut “Pasukan Kebebasan,” dan lawan dari “pasukan” – Rep. Alexandria Ocasio-Cortez dari New York dan wanita Demokrat liberal lainnya yang menduduki jabatan di sesi terakhir.

Dalam sebuah pernyataan, Rep. Kevin McCarthy, R-Calif., Pemimpin minoritas, mengatakan anggota Republik yang baru “adalah representasi yang kuat tentang siapa Amerika dan dari mana kita berasal.”

Demokrat Progresif memperkuat barisan mereka dengan pendatang baru yang selaras dengan prioritas yang lebih liberal.

Capitol sendiri adalah tempat yang berubah di bawah batasan virus corona. Anggota parlemen yang tiba di Washington dari semua bagian negara yang berpotensi terkena virus selama perjalanan mereka.

Beberapa anggota parlemen telah sakit oleh virus tersebut dan beberapa akan absen pada hari Minggu. Juga, peringatan diadakan pada hari Sabtu untuk anggota parlemen dari Partai Republik yang baru terpilih Luke Letlow, 41, dari Louisiana, yang meninggal karena komplikasi dari COVID-19 hari sebelum pengambilan sumpah.

Kantor Dokter yang Merawat telah mengeluarkan beberapa memo panjang yang memperingatkan anggota parlemen agar tidak bertemu dalam kelompok atau mengadakan resepsi tradisional untuk mencegah penyebaran virus. Masker telah dipesan setiap saat dan Pelosi telah mewajibkan mereka untuk digunakan di ruang DPR. Anggota diharuskan menjalani tes virus corona dan memiliki akses ke vaksin.

10 posting Sumber Jurnalis paling populer tahun 2020

Pada akhir tahun 2019, merefleksikan karya paling populer tahun itu, saya membuat pernyataan berwawasan ke depan yang samar-samar yang ternyata sedikit meremehkan. “Kami menantikan untuk bekerja dengan, memberi tahu, dan mendukung Anda,” tulis saya. “Kami memiliki firasat bahwa tahun 2020 akan menjadi tahun berita besar.”

Ternyata, tahun 2020 telah menjadi tahun berita yang luar biasa – luar biasa luar biasa, tak kenal lelah, dan bersejarah.

Pandemi virus korona dengan cepat menjadi dan terus menjadi berita internasional, nasional, regional, lokal, dan hiper-lokal yang mencakup hampir setiap detak. Pembunuhan 25 Mei George Floyd di Minneapolis dan pemberontakan yang terjadi setelahnya mendominasi berita utama internasional selama beberapa minggu. Dalam hal tampilan halaman, 5 Juni 2020 adalah hari terbesar masuk JRsejarah, sebagian besar karena pengumpulan penelitian kami tentang kematian dalam tahanan polisi. Dan tentu saja ada cerita yang sedang berlangsung tentang sensus sepuluh tahun dan pemilihan presiden yang tidak biasa.

Sepanjang tahun 2020, Sumber Daya Jurnalis Menghasilkan 139 roundup penelitian, artikel, penjelasan, lembar tip, visualisasi data, kolom dan komik. Berikut adalah 10 postingan terpopuler kami di tahun 2020, yang mendukung jurnalis karena mereka melaporkan beberapa berita terbesar dekade ini. (Daftar ini mencakup artikel dan ringkasan penelitian yang kami terbitkan – atau diperluas dan diterbitkan ulang secara signifikan – dalam 12 bulan terakhir.)

1. Kematian dalam tahanan polisi di Amerika Serikat: Review penelitian

Denise-Marie Ordway secara signifikan memperbarui dan memperluas penelitian ini dari tahun 2016, yang mempertimbangkan kematian dalam tahanan polisi dari berbagai sudut, termasuk metode pengekangan dan demografi kepolisian. Selain meringkas penelitian baru, ia menyoroti dan menjelaskan Undang-Undang Pelaporan Kematian dalam Penahanan federal tahun 2013. Undang-undang tersebut mulai berlaku pada tahun 2014 tetapi belum sepenuhnya diterapkan – sehingga jumlah resmi kematian tetap tidak diketahui.

2. Studi: Dukungan Trump untuk polisi berfungsi sebagai ‘peluit anjing’ untuk pemilih dengan kebencian rasial

Ordway menyoroti sebuah penelitian di jurnal tersebut Kriminologi, yang menunjukkan bagaimana menyuarakan dukungan untuk polisi bisa menjadi “peluit anjing” yang digunakan politisi untuk menarik pemilih yang terancam oleh tantangan terhadap status quo rasial Amerika. “Ekspresi dukungan Donald Trump untuk polisi, menurut para peneliti, berfungsi sebagai bahasa kode yang memobilisasi pemilih yang cemas tentang status sosial dan ekonomi orang kulit putih Amerika menjelang pemilihan presiden 2016,” tulisnya.

3. Pembelian kembali senjata: Apa kata penelitian

Menjelang pemilu 2020, JR tim menyisir platform kandidat presiden dari Partai Demokrat dan melaporkan apa yang dikatakan penelitian tentang proposal kebijakan mereka. Kami ingin mendorong liputan mendalam tentang proposal ini – dan melakukan bagian kami untuk membantu mencegah jurnalisme “pacuan kuda”, yang menurut penelitian dapat mengarah pada pelaporan yang tidak akurat dan pemilih yang kurang informasi. Clark Merrefield melihat penelitian tentang kemanjuran program pembelian kembali senjata, yang memungkinkan pemilik senjata untuk menukar senjata mereka dengan voucher yang dapat ditukar dengan uang tunai atau barang berharga lainnya.

4. Sekolah daring: Prestasi siswa sering kali tertinggal dari anak-anak di sekolah umum lainnya

Pada awal pandemi, distrik sekolah bergulat dengan bagaimana dan apakah akan memindahkan pengajaran dari ruang kelas fisik ke rumah siswa melalui internet. Sebagai tanggapan, Ordway secara signifikan memperbarui kumpulan penelitian ini, yang melihat bagaimana kinerja anak-anak secara historis di sekolah online, termasuk sekolah charter online.

5. Bekerja dari rumah: Apa yang dikatakan penelitian tentang menetapkan batas, tetap produktif, dan membentuk kembali kota

Pandemi virus corona memaksa jutaan karyawan untuk mulai bekerja dari rumah pada bulan Maret lalu JR staf disertakan. Merrefield melihat apa yang dikatakan penelitian tentang produktivitas karyawan dan penetapan batas saat bekerja di rumah, apakah teleworking memengaruhi pertumbuhan karier, dan apa yang akan terjadi pada kota jika pekerja kantoran tidak kembali. “Pengaturan kerja-dari-rumah kemungkinan akan meluas melampaui dunia teknologi – dan melampaui pandemi, tulisnya. “Para eksekutif di sekitar 1.750 perusahaan dari berbagai industri di seluruh negeri mengharapkan 10% dari karyawan penuh waktu untuk bekerja melalui telepon setiap hari kerja setelah pandemi berakhir, menurut survei panel bulanan bulan Mei oleh para ekonom di Fed Atlanta, Universitas Stanford dan Universitas dari Chicago. “

6. Keputusan, keputusan: Bagaimana media nasional menyebut pemenang presiden

Seminggu sebelum Hari Pemilu di AS, kami menerbitkan penjelasan ini tentang seluk beluk bagaimana The Associated Press dan jaringan televisi besar memutuskan kapan harus mengumumkan pemenang dalam perlombaan tertentu. Hal utama bagi audiens berita: “Dengan berbagai aturan dan proses tentang bagaimana negara bagian melakukan pemilihan dan puluhan juta surat suara di muka diharapkan akan diberikan karena pandemi COVID-19, perusahaan berita besar seperti ABC, CBS, CNN, Fox News, NBC dan The Associated Press mengatakan kepada audiens mereka untuk tidak mengharapkan hasil yang jelas pada malam pemilihan, ”tulis Merrefield. Memang.

7. Meliputi COVID-19 dan virus corona: 5 tips dari profesor epidemiologi Harvard

Untuk membantu jurnalis meningkatkan liputan virus korona mereka di hari-hari awal pandemi, Ordway menghubungi Bill Hanage, seorang profesor epidemiologi di Harvard TH Chan School of Public Health, yang telah menjabat sebagai sumber media tepercaya sepanjang tahun 2020. Ordway mengumpulkan lima tip terbaik Hanage untuk meliput wabah tersebut. Tip # 1: “Pilih ahli dengan hati-hati. Menerima Hadiah Nobel untuk satu subjek ilmiah tidak membuat seseorang menjadi otoritas di semua topik sains. Juga tidak memiliki gelar PhD atau mengajar di sekolah kedokteran bergengsi. “

8. Meningkatkan gaji guru sekolah negeri: Apa kata penelitian

Saat pembuat kebijakan, pejabat terpilih dan kandidat presiden memperdebatkan cara terbaik untuk memberi kompensasi kepada pendidik, Ordway beralih ke apa yang dikatakan penelitian tersebut. Secara keseluruhan, tulisnya, penelitian menunjukkan “peningkatan guru membayar dikaitkan dengan peningkatan guru retensi, peningkatan kinerja siswa, persentase yang lebih besar dari siswa berprestasi tinggi yang mengambil kursus pendidikan, dan kemungkinan lebih besar untuk merekrut guruyang memperoleh skor tertinggi dalam ujian sertifikasi pendidik “.

9. Electoral College: Bagaimana Amerika memilih presidennya

Orang Amerika tidak pernah memilih presiden secara langsung. Konstitusi AS menetapkan bahwa pemilih negara bagian – bukan warga negara biasa yang terdaftar untuk memilih – memilih presiden dan wakil presiden. Di tengah tahun pemilihan yang luar biasa, Merrefield membimbing pembaca melalui sejarah dan kerumitan Electoral College dan menyusun daftar pemilih individu di beberapa negara bagian.

10. Sektarianisme politik di Amerika dan 3 hal yang mendorong ‘meningkatnya kebencian politik’

Merrefield menyoroti penelitian multidisiplin yang diterbitkan dalam jurnal bergengsi tersebut Ilmu, yang menyelidiki sektarianisme politik di Amerika. “Para penulis berpendapat bahwa sekte politik Amerika terikat oleh keyakinan bahwa pihak mereka secara moral lebih unggul dari yang lain – menggemakan ikatan yang terkadang mengikat umat beragama,” tulis Merrefield. “Dampaknya adalah politisi memiliki sedikit insentif untuk mewakili semua konstituen mereka dalam pembuatan kebijakan dan hukum, karena sektarian politik jarang melintasi lorong untuk memilih kandidat di luar partai mereka.”

Ingin tahu mana dari karya kami yang paling berarti bagi staf JR tahun ini? Lihat pilihan tim tahun 2020 kami.

Transisi kepresidenan: 4 tips untuk meningkatkan liputan berita dari cendekiawan Barbara A. Perry

Ketika negara bagian terus mengesahkan hasil pemilihan presiden 2020 dan pengadilan mempertimbangkan berbagai tantangan hukum untuk itu, pemerintah federal sedang mempersiapkan pelantikan 20 Januari untuk Presiden terpilih Joe Biden. Transisi kepresidenan dari Donald Trump ke Biden dimulai minggu lalu, ketika Biden mengumumkan pemilihan untuk peran teratas dalam pemerintahannya dan pemerintah federal mengalokasikan lebih dari $ 6 juta untuk biaya terkait transisi, seperti merekrut staf baru.

Trump menolak untuk menyerah dan mengklaim pemilihan itu “dicurangi,” pernyataan Associated Press telah menganggap “semua salah.” Sementara itu, penghitungan ulang suara di dua negara bagian – Wisconsin dan Georgia – mengkonfirmasi Biden menang di sana. Pada 14 Desember, para pemilih dari Electoral College akan bertemu di setiap negara bagian untuk memberikan suara bagi presiden dan wakil presiden.

Hingga tahun ini, perpindahan kekuasaan dari satu presiden AS ke presiden lainnya berjalan relatif lancar, dengan beberapa pengecualian. Contoh: transisi terpotong untuk Presiden George W. Bush pada tahun 2000, berkat pertarungan hukum yang panjang yang menghentikan penghitungan ulang di Florida, memberi Bush kemenangan tipis atas lawan Demokratnya, Wakil Presiden Al Gore.

“Semua presiden AS, apakah mencapai batas dua masa jabatan (ditetapkan oleh preseden George Washington dan kemudian oleh amandemen konstitusi) atau dikalahkan untuk pemilihan kembali, telah meninggalkan jabatan dengan damai dan seringkali dengan tawaran untuk membantu presiden yang akan datang dalam pemindahan kekuasaan yang mulus, Tulis Barbara A. Perry, direktur studi kepresidenan di Miller Center Universitas Virginia, di blog universitas.

Perry memberi tahu Sumber Daya Jurnalis bahwa outlet berita memainkan peran penting dalam membantu publik memahami apa yang terjadi dan memahami bagaimana transisi presiden yang sulit dapat merugikan negara. Dia menunjukkan bahwa Komisi Nasional Serangan Teroris terhadap Amerika Serikat, yang biasa disebut sebagai Komisi 9-11, mengutip periode transisi Bush yang lebih pendek sebagai penyebab serangan teroris tahun 2001.

“Administrasi Bush hanya kekurangan staf,” catat Perry. “Bahaya seperti itu ada sekarang, terutama di tengah dua krisis: pandemi global dan kesulitan ekonomi bagi banyak orang Amerika. Seperti yang dibuktikan oleh pembunuhan Iran baru-baru ini, AS terus menghadapi tantangan di seluruh dunia, termasuk musuh yang ingin mengungkap dan memanfaatkan kelemahan kami. “

Kami bertanya pada Perry, termasuk buku siapa 42: Di Dalam Kepresidenan Bill Clinton dan 41: Di dalam Presidensi George HW Bush, untuk petunjuk tentang bagaimana jurnalis dapat meningkatkan liputan mereka tentang transisi presiden ini.

Berikut panduannya, ditawarkan melalui wawancara yang dilakukan melalui telepon dan email.

1. Jelaskan sejarah suksesi presiden di AS

Selama beberapa dekade, tidak ada proses formal untuk mentransfer kekuasaan dari satu presiden ke presiden berikutnya, catat Perry. Electoral College dua kali dengan suara bulat memilih presiden AS pertama, George Washington, yang menolak untuk mengajukan masa jabatan ketiga. Presiden kedua, John Adams, pada 1801 menetapkan preseden untuk apa yang dianggap banyak orang sebagai ciri demokrasi Amerika – transfer kekuasaan eksekutif secara damai antara rival politik. Bagi Adams dan penggantinya, Thomas Jefferson, kebutuhan untuk mempertahankan demokrasi yang masih muda adalah prioritas.

Sepanjang sejarah, presiden petahana telah mengosongkan kantor mereka untuk memungkinkan pengambilalihan secara tertib, meskipun beberapa dari mereka menolak untuk menghadiri pelantikan orang-orang yang menggantikan mereka. Perry menghimbau para jurnalis membantu publik memahami sejarah proses transisi presiden yang bersifat simbolis sekaligus praktis. “Kembalilah sedikit dan bicarakan tentang dari mana transisi berasal dan mengapa kita begitu terpaku padanya sekarang?” dia menyarankan.

Ketika AS tumbuh, begitu pula kekuatan dan pengaruh dari pemimpin puncaknya, mendorong terciptanya proses transisi selama berbulan-bulan yang bertujuan untuk mempersiapkan presiden terpilih untuk mengambil alih segera setelah dilantik dan membantu pemerintahan yang akan keluar. menyelesaikan pekerjaannya. “Jika ini bukan penyerahan yang mulus, hal-hal buruk bisa terjadi,” kata Perry.

2. Biasakan diri Anda dengan Undang-Undang Transisi Presiden.

Pada tahun 1964, Kongres meresmikan proses transisi dengan persetujuan Undang-Undang Transisi Presiden tahun 1963, yang telah diubah beberapa kali selama bertahun-tahun.

Undang-undang federal ini mengatur proses kompleks pergantian presiden, menetapkan jadwal dan mengesahkan pendanaan untuk pengeluaran terkait transisi. Nota April 2020 dari Kantor Manajemen dan Anggaran mencantumkan berbagai lembaga, departemen, dan dewan yang mengawasi atau membantu mengoordinasikan perubahan tersebut.

Perry merekomendasikan jurnalis untuk memeriksa undang-undang tersebut dan menyelidiki apakah dan bagaimana pemerintahan Trump menerapkannya. Dia menunjukkan bahwa Biden dan tim transisinya pada awalnya tidak dapat memperoleh informasi penting dari pemerintahan Trump, meskipun Undang-Undang Transisi Kepresidenan mensyaratkan bahwa “kandidat yang tampaknya berhasil untuk jabatan Presiden dan Wakil Presiden” memiliki akses ke informasi dan sumber daya. mereka perlu mempersiapkan peran baru mereka.

“Itu tidak mengatakan bersertifikat [winners]Mendapatkan akses itu, kata Perry. “Di situ tertulis pemenang yang ‘nyata’.”

3. Pertimbangkan peran Kongres dalam pemilihan presiden AS.

Kongres biasanya memainkan peran terbatas dalam menentukan siapa yang akan menjadi presiden. Mereka berkumpul untuk sesi bersama pada awal Januari setelah pemilihan umum untuk menghitung suara Electoral College.

Dalam kasus yang jarang terjadi – jika ada hasil imbang atau tantangan terhadap hasil Electoral College, misalnya – Kongres diharuskan untuk turun tangan dan menyelesaikan masalah tersebut, jelas Perry. Donald Brand, seorang profesor ilmu politik di College of the Holy Cross di Massachusetts, membahas masalah ini baru-baru ini The Conversation.

“Kampanye Presiden Donald Trump menantang hasil dari medan pertempuran negara bagian dengan tuntutan hukum, berharap untuk mengajukan perkara menuju kemenangan dalam pemilu 2020,” tulis Brand. “Tapi para Founding Fathers bermaksud agar Kongres – bukan pengadilan – menjadi rencana cadangan jika hasil Electoral College disengketakan atau tidak menghasilkan pemenang.”

Brand menambahkan bahwa tantangan hukum kampanye Trump dapat mendorong Kongres untuk terlibat, meskipun Kongres tidak ikut campur dalam pemilihan presiden sejak 1877. “Tahun itu, Demokrat Samuel J. Tilden dari New York memenangkan suara populer dan penghitungan elektoral,” menurut proyek Sejarah, Seni & Arsip Dewan Perwakilan Rakyat AS. Tapi Partai Republik menentang hasil di tiga negara bagian Selatan, yang menyerahkan sertifikat pemilihan untuk kedua kandidat. Republikan Rutherford B. Hayes dari Ohio akhirnya menjadi presiden.

Proyek Sejarah, Seni & Arsip menjelaskan: “Meskipun Konstitusi mewajibkan DPR dan Senat untuk menghitung secara resmi sertifikat pemilu dalam sesi gabungan, namun tidak disebutkan apa yang harus dilakukan Kongres untuk menyelesaikan perselisihan. Pada bulan Januari 1877, Kongres membentuk Komisi Pemilihan Federal untuk menyelidiki surat suara Electoral College yang disengketakan. Komisi bipartisan, yang mencakup Perwakilan, Senator, dan Hakim Agung, memberikan suara di sepanjang garis partai untuk memberikan semua surat suara yang diperebutkan kepada Hayes – mengamankan kursi kepresidenan untuknya dengan satu suara elektoral. ”

Scott Bomboy, pemimpin redaksi National Constitution Center, telah menulis tentang jarangnya pemilihan presiden yang diperebutkan dan kurangnya panduan yang jelas tentang bagaimana Kongres seharusnya menanganinya.

Perry menyarankan jurnalis untuk menyelidiki peran potensial Kongres dalam pemilu 2020 dan mencari petunjuk bahwa anggota dipaksa untuk bertindak. “Siapa yang mengira kita akan membicarakan itu?” dia bertanya.

Pada hari Rabu, Perwakilan AS Mo Brooks, seorang Republikan Alabama, mengumumkan dia berencana untuk menantang hasil Electoral College ketika Kongres mengumpulkan 6 Januari untuk mengesahkan pemilihan presiden. Tapi usaha itu mungkin tidak akan berhasil, USA HARI INI laporan.

“Meskipun anggota Kongres dapat mengajukan keberatan atas penghitungan Kongres atas suara elektoral dan deklarasi hasil, baik anggota DPR maupun Senat harus mengajukan keberatan, dan DPR dan Senat harus menyetujuinya agar suara elektoral dapat dikecualikan – skenario yang tidak mungkin dengan DPR yang dikendalikan Demokrat, ”outlet berita melaporkan hari ini.

4. Bantulah hadirin Anda memahami pentingnya pidato pengukuhan presiden dan bagaimana upacara tahun ini mungkin berbeda dari yang sebelumnya.

Setiap empat tahun, setelah pengambilan sumpah mereka pada 20 Januari, presiden AS memberikan pidato pengukuhan mereka di halaman depan West Front Capitol. Pidato pengukuhan sering kali bersifat “bipartisan dan pemersatu,” menawarkan kepada presiden baru “kesempatan ‘panggung utama’ pertama untuk memperkenalkan visinya kepada bangsa dan dunia,” catat Asosiasi Sejarah Gedung Putih.

Asosiasi tersebut melanjutkan: “Kadang-kadang mereka dimaksudkan untuk membujuk, seperti ketika Abraham Lincoln pada tahun 1861 mendesak negara-negara bagian selatan yang memisahkan diri untuk menghindari perang, atau untuk menyembuhkan dan berdamai, seperti ketika dia menyatakan kebijakannya terhadap Konfederasi yang kalah pada tahun 1865, menjanjikan ‘kebencian terhadap none ‘dan’ charity for all. ‘ Beberapa presiden telah berbicara langsung tentang keprihatinan bangsa. Penegasan pengukuhan Franklin D. Roosevelt tahun 1933, ‘Satu-satunya hal yang harus kita takuti adalah ketakutan itu sendiri,’ meredakan kepanikan orang yang dicengkeram oleh Depresi Hebat. ”

Perry mengatakan jurnalis sering menanyakan pandangannya tentang pidato ini. Dia bertanya-tanya seperti apa alamat bulan depan, mengingat itu akan disampaikan di tengah pandemi global dan setelah pemilihan yang sengit. “Pidato pengukuhan seperti apa yang Anda berikan ketika ada begitu banyak kontroversi mengenai pemilu dan ketika Anda memiliki setengah negara yang tidak percaya bahwa Anda terpilih secara sah?” dia bertanya.

Setelah Biden bersumpah, Perry mengatakan dia bertanya-tanya tentang rencana Trump untuk meninggalkan kantor. Dia mengatakan “kepresidenan Trump yang belum pernah terjadi sebelumnya dapat berakhir dengan cara yang sama belum pernah terjadi sebelumnya.”

Mencari informasi lebih lanjut tentang pemilihan presiden AS? Silakan lihat penjelasan kami di bagaimana Electoral College bekerja dan bagaimana outlet berita nasional memproyeksikan dan memanggil pemenang presiden.

Ketukan Pemilu 2020: Gelombang biru? Fajar Merah? Bagaimana masa depan Partai Republik?

Pemilu yang diharapkan dari Partai Demokrat sama sekali bukan gelombang biru. Mereka menjatuhkan kursi di Dewan Perwakilan Rakyat AS, tampaknya tidak mungkin untuk merebut Senat dan kehilangan tempat dalam persaingan legislatif negara bagian. Selain menggulingkan seorang presiden yang sikap monumental dan kesalahannya akan membuatnya menjadi pilihan mudah di awal sejarah kita, Demokrat memiliki banyak alasan untuk khawatir.

Namun demikian, Partai Republik adalah orang-orang yang benar-benar dalam kesulitan. Mereka kehilangan cengkeraman mereka di masa depan, lebih lambat tapi tidak kalah pasti dari terakhir kali mereka dikirim ke gudang kayu. Itu tahun 1930-an. Partai Republik berkuasa ketika Depresi Hebat melanda, dan mereka disalahkan. Mereka kalah dalam tiga pemilihan presiden berikutnya dengan selisih yang besar. Tapi itu adalah perkembangan terkait selama periode yang merusak prospek jangka panjang GOP. Para pemilih pemula mendukung Partai Demokrat hampir 2 banding 1 dan tetap setia padanya. Pemilu setelah pemilu hingga akhir 1960-an, suara mereka membawa Demokrat menuju kemenangan.

Hanya sekali sejak itu para pemilih muda sangat berpihak pada satu partai dalam serangkaian pemilihan presiden. Para pemilih di bawah 30 tahun telah mendukung calon dari Partai Demokrat dengan selisih lebar selama masing-masing dari lima kontes terakhir. Tahun ini, margin mendekati 2 banding 1. Secara kolektif, para pemilih ini sekarang mencakup semua orang yang berusia antara 18 dan 46 tahun – lebih dari 40% pemilih. Dan migrasi biru tidak menunjukkan tanda-tanda memudar. Para remaja saat ini di AS adalah yang paling beragam secara ras dan etnis dan sangat condong ke Demokrat.

GOP semakin menua. Ada keuntungan memiliki pemilih yang lebih tua di pihak Anda – mereka memilih lebih banyak daripada yang lebih muda. Kerugiannya adalah mereka tidak bertahan selamanya.

GOP juga sangat bergantung pada orang kulit putih Amerika. Para pemilih kulit putih memberikan hampir 9 dari 10 suara Republik. Tapi masalahnya sama di sini. Orang kulit putih memberikan suara pada tingkat yang lebih tinggi daripada minoritas tetapi proporsi pemilihnya menurun. Mereka adalah 87% dari pemilih pada tahun 1992. Jumlah tersebut 67% pada tahun 2020 dan akan terus menurun.

GOP membayar harga yang tinggi karena memfitnah imigran baru. Partai Republik memberi selamat pada diri mereka sendiri atas terobosan mereka tahun ini dengan para pemilih Latin. Inroads? Keuntungan beberapa poin persentase tidak banyak untuk dibanggakan dalam pemilihan di mana 2 dari 3 orang Latin memilih Presiden terpilih Joe Biden. Jajak pendapat tahun 2019 menemukan bahwa 51% orang Latin percaya bahwa GOP “bermusuhan” terhadap mereka, dengan 29% tambahan percaya bahwa GOP “tidak peduli” tentang mereka.

Orang Asia Amerika juga telah berpaling dari GOP. Mereka adalah kelompok etnis yang tumbuh paling cepat di Amerika dan memiliki profil blok Republik. Mereka memiliki pendapatan keluarga rata-rata tertinggi di negara itu dan dua kali lebih mungkin dibandingkan orang Amerika lainnya untuk memiliki bisnis kecil. Hingga kampanye presiden 1992, mereka memilih 2-to-1 Republican. Pada tahun 2020, mereka memecah Partai Demokrat 2 banding 1.

Tanpa suara Protestan evangelis kulit putih, GOP sudah menjadi partai kelas dua. Hilangkan suara evangelis dalam pemilu 2020 dan Presiden Donald Trump akan menerima kurang dari 40% suara populer. Bahkan posisi GOP sebagai partai “putih” berutang pada kaum evangelis. Orang kulit putih non-evangelis memilih Demokrat dengan margin 54% -46% pada tahun 2020. Selain itu, kemampuan evangelis kulit putih untuk menopang GOP menurun. Gelombang kebangkitan agama kelima di Amerika mulai berkurang dua dekade lalu. Kaum evangelis kulit putih sekarang merupakan seperenam dari populasi, turun dari seperempat pada tahun 1990-an.

Tidak ada kesenjangan gender sampai GOP mengadopsi versi evangelis tentang nilai-nilai keluarga, termasuk penentangan terhadap aborsi. Wanita sekarang adalah blok suara terbesar di Demokrat dan kesetiaan mereka meningkat, mencapai rekor tertinggi dalam beberapa pemilihan terakhir. Dan posisi Republikan dari kaum evangelis tentang hak-hak gay telah mengasingkan anggota komunitas LGBTQ. Mereka sekarang berada di urutan kedua setelah Hitam Amerika dalam kesetiaan Demokrat mereka. Sikap kaku GOP dalam masalah sosial juga telah mengikis posisinya di mata para pemilih yang berpendidikan perguruan tinggi. Setelah sangat Republik, mereka memihak Biden dengan perkiraan 12 poin persentase pada tahun 2020.

Dalam buku saya, Apakah Partai Republik Menghancurkan Dirinya Sendiri?, Saya menjelajahi secara detail jebakan demografis yang telah ditetapkan oleh GOP untuk dirinya sendiri. Dan jebakan itu hanyalah salah satu jebakan mematikan GOP. Ini juga telah menciptakan jebakan ideologis dengan gerakan mantapnya ke kanan, yang menjauhkan partai dari pemilih sentris yang memegang keseimbangan kekuasaan dalam politik Amerika. Ia juga memiliki jebakan media – sistem media sayap kanan yang menghalangi kemampuan GOP untuk memerintah, memoderasi posisinya, dan menghormati kenyataan. Lalu, juga ada jebakan moral akibat upaya penindasan pemilihnya. Penindasan memperpanjang memori yang tertekan. Para pemilih kulit hitam berkontribusi besar pada kemenangan Biden dan akan mendukung Demokrat untuk tahun-tahun mendatang.

Proyek Lincoln dan moderat Republik lainnya berharap gelombang biru pada tahun 2020 akan mendorong GOP untuk mengubah dirinya. Bahkan jika gelombang biru telah terwujud, penemuan kembali tidak ada di kartu. GOP terjebak di jalurnya, didorong ke sana oleh ideologi sayap kanan, basis sayap kanan, media sayap kanan, dan kepemimpinan sayap kanan. Partai Republik tidak sadar atau tidak terpengaruh oleh aksioma bahwa kekuasaan dalam sistem dua partai pada akhirnya berada di pusat politik. Akan datang suatu hari ketika Partai Republik mengubah arah. Tapi seperti pendahulunya tahun 1930-an, hal itu tidak akan terjadi sampai mereka bosan dengan sengatan kekalahan.

Thomas E. Patterson adalah Bradlee Professor of Government & the Press di Harvard’s Kennedy School dan penulis terbitan baru-baru ini Apakah Partai Republik Menghancurkan Dirinya Sendiri? Dia bisa dihubungi di thomas_patterson@harvard.edu. Kolom ini adalah yang terakhir dalam seri Ketukan Pemilu 2020 miliknya.

Bacaan lebih lanjut:

Kim Parker, Nikki Graf dan Ruth Igielnik. “Generasi Z Sangat Mirip Milenial dalam Isu-Isu Sosial dan Politik Utama,” Pew Research Center, 17 Januari 2019.

“National Exit Polls: Bagaimana Berbagai Grup Memilih,” Waktu New York, November 2020.

Thomas E. Patterson. “Perangkap Media GOP”, Boston Globe, 27 Juli 2020.

Thomas E. Patterson. Apakah Partai Republik Menghancurkan Dirinya Sendiri ?, 2020.