Ketika ratusan pendukung Presiden Donald Trump mengambil alih Capitol AS 6 Januari, wartawan mencatat perbedaan mencolok dalam bagaimana pejabat penegak hukum memperlakukan pemberontak dibandingkan dengan bagaimana mereka memperlakukan pengunjuk rasa keadilan rasial yang berbaris di puluhan kota musim semi dan musim panas lalu setelah polisi Minneapolis. membunuh George Floyd.
Foto berita dan klip video menunjukkan perbedaan tersebut.
Di satu sisi, ada ekstremis pro-Trump yang menyerbu dan menyerang personel penegak hukum di US Capitol. Pemberontakan yang disertai kekerasan menghentikan proses konstitusional penghitungan suara elektoral yang menjamin kemenangan pemilihan umum presiden terpilih Joe Biden pada November. Kebanyakan orang yang terlibat dalam serangan itu pada awalnya diizinkan untuk pergi, meskipun properti federal dihancurkan dan seorang petugas Kepolisian Capitol terluka sangat parah sehingga dia kemudian meninggal. Setidaknya empat kematian lainnya terkait dengan pemberontakan. Badan penegak hukum federal terus menyelidiki acara tersebut.
Di sisi lain, pada bulan Juni, polisi membersihkan pengunjuk rasa damai dari daerah di luar Gedung Putih menggunakan tabung asap, bola merica, tongkat dan perisai sehingga Trump dapat berpose untuk foto di gereja tetangga yang rusak selama protes malam sebelumnya.
Memahami bahwa tanggapan penegak hukum mungkin berbeda berdasarkan siapa yang memprotes tidak hanya bergantung pada keberadaan, atau menyerap gambar yang mendalam – itu dapat diukur.
Dalam menganalisis 64 protes AS dari 2017 dan 2018 di mana kontra-pengunjuk rasa hadir dan penangkapan dilakukan, sosiolog Universitas York Lesley Wood menemukan pengunjuk rasa sayap kanan menyumbang 8% dari total penangkapan sementara pengunjuk rasa sayap kiri bertanggung jawab atas 81% penangkapan. Ideologi tahanan yang tersisa – 38 dari mereka di 14 peristiwa – tidak dapat diidentifikasi dari laporan berita.
“Acara dengan kontra-protes lebih cenderung menjadi kekerasan, dan menghadirkan tantangan khusus bagi polisi,” tulis Wood, menghitung 12 peristiwa di mana 26 pengunjuk rasa sayap kanan ditangkap dan 51 peristiwa di mana 279 pengunjuk rasa sayap kiri ditangkap. Ketika pengunjuk rasa di sebelah kanan ditangkap, hasilnya adalah 2,2 tahanan sayap kanan per acara. Ketika pengunjuk rasa di sebelah kiri ditangkap, tarifnya adalah 5,5 tahanan sayap kiri per acara. Beberapa penangkapan pengunjuk rasa sayap kanan atau kiri terjadi di acara yang sama.
Dengan mengambil dari laporan berita, Wood mencatat terkadang tidak mungkin untuk mencatat ukuran kerumunan yang tepat, meskipun dia memberi tahu Sumber Daya Jurnalis sebagian besar peristiwa berkisar antara beberapa lusin hingga beberapa ratus pengunjuk rasa dan kontra-pengunjuk rasa.
Satu pengecualian penting adalah pawai hak-hak imigran 1 Mei 2017 di Los Angeles yang menarik puluhan ribu pengunjuk rasa sayap kiri yang dimentahkan oleh beberapa ratus pengunjuk rasa sayap kanan. Peristiwa besar yang dipicu oleh kelompok sayap kanan terjadi akhir bulan itu di New Orleans, ketika orang-orang yang membawa bendera Konfederasi berbaris menentang pencopotan monumen yang mengagungkan Tentara Konfederasi, menarik sekitar 700 pengunjuk rasa pro dan anti-monumen, menurut laporan berita.
Peristiwa sayap kiri pada 2017 dan 2018 biasanya menarik lebih banyak orang daripada peristiwa sayap kanan, yang “membantu menjelaskan polanya,” menurut Wood.
“Ada percakapan yang mengatakan ada 316 penangkapan pengunjuk rasa anti-rasis di bulan Juni dan 61 orang di Capitol, tapi itu bukan hanya tentang apa yang dilakukan orang,” kata Wood, menjelaskan bahwa jumlah penangkapan pada protes tidak selalu mencerminkan bagaimana banyak orang melanggar hukum atau melakukan kekerasan.
“Begitulah cara polisi menanggapi,” katanya. “Jika Anda melihat tingkat penangkapan sebagai representasi dari apa yang dilakukan orang, itu akan menjadi ukuran yang salah. Penangkapan karena penggunaan narkoba benar-benar rasial. Penangkapan untuk segala macam kejahatan dirasialisasi. Ini bukan karena orang kulit berwarna melakukan lebih banyak kejahatan. Itu karena polisi sedang atau tidak menegakkan. “
Wood mendefinisikan protes kiri secara ideologis pada tahun 2017 dan 2018 sebagai protes dengan tema pro-pilihan, kontrol senjata, atau anti-rasis. Dia mendefinisikan protes yang secara ideologis benar sebagai protes dengan tema pro-kehidupan, pro-kebebasan berbicara dan kontrol anti-senjata. Kontra-pengunjuk rasa adalah mereka yang muncul menentang pengunjuk rasa asli. Wood mengecualikan protes di mana pengunjuk rasa atau kontra-pengunjuk rasa menggunakan pembangkangan sipil dengan maksud untuk ditangkap.
Dalam satu contoh dokumen Kayu di koran – “Policing Counter ‐ Protest,” diterbitkan September 2020 di Kompas Sosiologi – organisasi sayap kanan mengadakan “Pawai Kebebasan Melawan Kekerasan Sayap Kiri” pada 6 Agustus 2017 di Portland, Oregon. Sekitar 150 pengunjuk rasa sayap kanan ada di sana, dibalas oleh pengunjuk rasa sayap kiri dalam jumlah yang sama.
Beberapa konfrontasi dengan kekerasan terjadi.
Polisi menangkap satu individu sayap kanan dan dua individu sayap kiri, menurut hitungan Wood.
Ras, jenis kelamin, tujuan dan kekuasaan
Penulis analisis lain, dari April 2012 di Jurnal Resolusi Konflik, melihat sekitar 16.000 protes AS dari tahun 1960 hingga 1995, menemukan bahwa “peristiwa yang diprakarsai oleh orang Afrika-Amerika tetap menjadi prediktor positif dan kuat dari penggunaan kekuatan, seperti halnya protes yang menargetkan pemerintah.”
Wood menunjukkan empat perbedaan antara pengepungan 6 Januari dan protes keadilan rasial baru-baru ini untuk menjelaskan mengapa tanggapan polisi berbeda:
- Yang pertama tentang ras dan jenis kelamin. “Keputihan dan kejantanan pendukung Trump melindungi mereka dari dianggap sebagai ancaman berbahaya oleh para elit, termasuk intelijen dan pembuat keputusan polisi, berbeda dengan pengunjuk rasa keadilan rasial,” jelas Wood.
- Perbedaan kedua ada pada bagaimana gerakan diatur, dengan anggota kelompok pro-Trump terkadang termasuk anggota lembaga penegak hukum di masa lalu dan saat ini. Beberapa petugas polisi yang tidak bertugas telah diidentifikasi menghadiri demonstrasi pro-Trump di Washington, DC pada 6 Januari. “Bahkan ketika mereka menghadapi polisi, kelompok ini memegang bendera Blue Lives Matter, menampilkan diri mereka sebagai ‘hukum dan ketertiban,'” menurut Wood. “Ini, tentu saja, sangat berbeda dengan protes keadilan rasial,” yang menuntut akuntabilitas dan reformasi polisi yang lebih besar.
- Yang ketiga berkaitan dengan taktik dan tujuan. Kedua gerakan memiliki anggota yang menghancurkan properti, tetapi individu bersenjata lebih terlihat selama demonstrasi pro-Trump, “membuat mereka jauh lebih berbahaya,” jelas Wood. Sementara pengunjuk rasa keadilan rasial berusaha untuk mengakhiri supremasi kulit putih, pendukung pro-Trump pada 6 Januari menimbulkan ancaman langsung terhadap fungsi pemerintah AS, catat Wood.
- Perbedaan keempat adalah kekuasaan: “Black Lives Matter lebih merupakan gerakan orang yang dikucilkan dari kekuasaan di berbagai tingkatan, terutama ras dan hubungan mereka dengan kepolisian dan orang-orang yang berkuasa di pemerintahan Trump,” kata Wood. Pada 6 Januari, ada “sekelompok orang yang melihat diri mereka sangat berafiliasi dengan presiden. Itu penting dan itu penting. Ini menjelaskan mengapa banyak hal terungkap seperti yang mereka lakukan. “
Kata-kata wartawan penting
Organisasi berita yang berebut untuk menutupi pengepungan di US Capitol telah mencirikan pemberontak sebagai “massa” atau bahkan “teroris” – bahasa Wood menyarankan untuk tidak menggunakannya.
The Associated Press, yang gayanya JR berikut, menggunakan kata “pemberontakan” dan “kerusuhan” untuk menggambarkan peristiwa di US Capitol pada 6 Januari.
“Saya prihatin bahwa ada penekanan pada sifat luar biasa ini, bahwa ini adalah terorisme, atau ini adalah sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya,” kata Wood. “Ketika kami mulai melakukan itu, kami berhenti memahami ini sebagai bagian dari pola yang lebih besar dalam sejarah. Kita tidak perlu mundur sejauh itu. Kami memiliki milisi Michigan yang masuk ke gedung Capitol mereka belum lama ini. ”
Seperti yang dikatakan Jerry Watson, asisten profesor pekerjaan sosial di Universitas Memphis JR pada bulan Juni setelah polisi membunuh Floyd: “Selalu ada perkembangan peristiwa atau banyak peristiwa yang telah terjadi dalam jangka waktu yang lama.” Dengan kata lain, peristiwa pembakar yang sering menarik perhatian media berita hanyalah peristiwa terbaru dari rangkaian peristiwa yang sebagian besar tidak terdokumentasi atau diabaikan.
“Berbicara tentang taktik daripada orang yang sebenarnya biasanya lebih baik,” tambah Wood. “Apakah mereka menghancurkan jendela? Ya. Apakah mereka menyerang polisi? Ya. Apakah mereka teroris? Mungkin. Saya pikir membedakan aktor dan aksinya akan membantu kami memiliki analisis yang lebih jelas tentang apa yang terjadi. “
