Asal-usul samar dari penyelidikan ‘Trump-Rusia’ FBI

Kebohongan dimulai dari awal.

Email yang baru dibuka dari agen FBI yang dipecat Peter Strzok baru-baru ini dirilis oleh Departemen Kehakiman AS. Mereka mengungkapkan bahwa awal penyelidikan FBI terhadap dugaan kolusi Donald Trump dengan Rusia lebih awal dari yang diakui sebelumnya.

Rep. Devin Nunes meminta rujukan kriminal untuk menyelidiki mengapa pesan tersebut tidak pernah diserahkan sebelumnya oleh FBI dan DOJ. “Ini jelas-jelas berbohong dan menghalangi Kongres,” kata Rep. Devin Nunes, “Ini adalah informasi yang kami minta berkali-kali. Kami duduk dalam pertemuan dengan DOJ dan FBI, dan mereka duduk di sana dan sangat dingin mengatakan tidak ada informasi lagi, tidak ada lagi pesan teks. ”

FBI dan DOJ juga ketahuan berbohong ke Pengadilan Pengawasan Intelijen Asing untuk mendapatkan dan memperbarui surat perintah rahasia untuk memata-matai penasihat kampanye Trump Carter Page. Mantan pengacara FBI Kevin Clinesmith telah mengaku bersalah mengubah dokumen dengan cara yang disembunyikan dari pekerjaan pengadilan sebelumnya sebagai aset CIA, yang menurut hakim mungkin merupakan penjelasan yang tidak bersalah untuk kontak asing.

FBI telah mengetahui tentang koneksi CIA Page sejak Juni 2009, ketika kantor lapangan biro New York mewawancarainya.

Itulah salah satu entri pada “Garis Waktu Peristiwa Penting Terkait dengan Investigasi Badai Crossfire,” yang dirilis oleh Ketua Keamanan Dalam Negeri Senat Ron Johnson, R-Wisconsin, dan Ketua Kehakiman Senat Chuck Grassley, R-Iowa. Crossfire Hurricane adalah nama FBI untuk investigasi “Trump-Rusia” -nya.

Berikut entri timeline lain yang menarik: pada 7 September 2016, “Pejabat intelijen AS meneruskan rujukan investigasi kepada Direktur FBI James Comey dan Strzok terkait ‘persetujuan calon Presiden AS Hillary Clinton atas rencana terkait calon Presiden AS Donald Trump dan peretas Rusia yang mengganggu pemilu AS sebagai cara untuk mengalihkan perhatian publik dari penggunaan server email pribadinya. ‘”

Rencana Hillary untuk mengalihkan perhatian publik termasuk menyembunyikan pembayaran untuk penelitian oposisi yang dibuat-buat tentang Trump. Pada bulan April 2016, “DNC [Democratic National Committee] dan kampanye Clinton, melalui [law firm] Mitra Perkins Coie, Marc Elias, mempertahankan Fusion GPS. ” Kemudian pada bulan Juni 2016, “Fusion GPS mempekerjakan Christopher Steele”.

Kemudian garis waktu menunjukkan tim Clinton yang melaksanakan permainan tersebut.

Pertengahan September 2016: “Atas nama klien yang ia tolak untuk diidentifikasi, mitra Perkins Coie Michael Sussman memberikan informasi kepada Penasihat Umum FBI Jim Baker” ‘yang dapat menunjukkan kontak atau komunikasi antara orang tak dikenal di Rusia dan orang tak dikenal yang terkait, atau berpotensi terkait dengan Trump Organization. ‘”

Pada 19 September 2016, tim Crossfire Hurricane “menerima enam laporan Steele”.

Itulah salah satu contoh bagaimana informasi yang belum diverifikasi dari sebuah firma riset oposisi politik, yang dibayar oleh DNC dan kampanye Clinton, dimasukkan ke dalam roda gigi birokrasi penegakan hukum pemerintah AS. Setiap kali persneling berhenti, tim Clinton siap dengan kebocoran atau poin pembicaraan untuk membuat segalanya bergerak lagi. Garis waktu mencatat bahwa pada 21 September 2016, “Christopher Steele memberi pengarahan singkat kepada New York Times, Washington Post, New Yorker, Yahoo! News, dan CNN ”ke arah Fusion GPS. Dan di catatan kaki: “Steele mengatakan kepada wartawan bahwa dia bekerja dengan FBI.”

Perkins Coie terus membantu. Pada akhir Oktober 2016, “Mitra Perkins Coie Michael Sussman berbagi informasi dengan reporter dari NY Times (Eric Lichtblau), Washington Post (Ellen Nakashima), dan Slate (Franklin Foer), dan informasi ini kemudian dilaporkan dalam artikel berita pada akhir Oktober dan awal November 2016, “waktunya tepat untuk pemilihan umum pada 8 November. Kemudian pada 12 Januari 2017, tim Crossfire Hurricane FBI” menerima laporan intelijen bahwa bagian dari pelaporan Steele adalah ‘bagian dari kampanye disinformasi Rusia.’ ”

Pertanyaan tentang siapa yang membayar untuk “penelitian” Steele dijawab dalam laporan Washington Post yang luar biasa pada tanggal 24 Oktober 2017. “Marc E. Elias, seorang pengacara yang mewakili kampanye Clinton dan DNC, menggunakan Fusion GPS, sebuah perusahaan Washington, untuk melakukan penelitian “yang menghasilkan” dokumen yang sekarang terkenal yang berisi tuduhan tentang hubungan Presiden Trump dengan Rusia dan kemungkinan koordinasi antara kampanyenya dan Kremlin, kata orang-orang yang mengetahui masalah tersebut, “tulis Post.

Garis waktu mencatat reaksi ini: “Reporter NY Times Maggie Haberman men-tweet, ‘Orang-orang yang terlibat dalam pendanaan ini berbohong tentang hal itu, dan dengan kesucian, selama setahun.'” Dan ini: “Reporter NY Times, Ken Vogel men-tweet, ‘Ketika saya mencoba untuk laporkan cerita ini, pengacara kampanye Clinton @marceelias (Marc E. Elias) menolak keras, mengatakan Anda (atau sumber Anda) salah. ‘”

Jadi, apa yang terjadi dengan para pengacara itu?

Pada musim gugur 2019, Marc Elias dan Perkins Coie menjadi sangat aktif dalam litigasi terhadap negara bagian yang memiliki undang-undang ketat tentang absensi atau surat suara masuk. Pada Maret 2020, Elias telah meluncurkan “Democracy Docket,” sebuah situs web yang melacak tuntutan hukum mereka. Buletin bulan Maret melaporkan tentang “gugatan kami terhadap Arizona”, di mana “analisis ahli menunjukkan bahwa di Maricopa County, persyaratan bahwa surat suara diterima pada Hari Pemilu (dan bukan hanya cap pos) empat kali lebih mungkin untuk mencabut hak pemilih Hispanik daripada pemilih kulit putih.”

Elias dan timnya “merobohkan undang-undang ID Pemilih” di Missouri, “menghapus batasan Montana pada pengumpulan suara,” dan memperjuangkan “standar pencocokan tanda tangan baru” di Nevada. Di Michigan, dia “campur tangan untuk menghentikan Partai Republik membersihkan daftar pemilih.” Di California, ia mewakili Partai Demokrat California dan Komite Kampanye Kongres Demokratik ketika mereka berusaha untuk campur tangan dalam gugatan yang diajukan oleh penggugat Republik yang menentang perintah Gubernur Newsom untuk mengirimkan surat suara ke setiap pemilih terdaftar.

Itu semua tentang demokrasi. “Jika gugatan Penggugat berhasil,” kata pengacara Perkins Coie kepada pengadilan California, “hasilnya adalah partisipasi pemilih yang jauh lebih kuat di antara pendukung Partai Demokrat.”

Susan Shelley adalah seorang penulis editorial dan kolumnis untuk Grup Berita California Selatan. Susan@SusanShelley.com. Twitter: @Susan_Shelley

Author: Keluaran Toto KL Hari Ini : totokl hari ini

Published by

bakaj

Keluaran Toto KL Hari Ini : totokl hari ini